影響歷史的兩個女人，延續清朝與走向毀滅，改變了國家命運

原標題：影響歷史的兩個女人，延續清朝與走向毀滅，改變了國家命運

道說陰陽，一陰一陽謂之道。綜觀古代史，若說皇帝為陽，那麼皇后則為陰。若說興盛為陽，那麼衰敗則為陰。他們和她們，都對國家局勢有極大的影響。

清朝亦是如此。

本篇文章，咱們來說一說清朝兩個最有名的女人——孝庄太后和慈禧太后。她們的人生軌跡，之於清朝的興盛衰敗對比實在明顯，所以後世之人對她們的褒貶之詞亦十分懸殊。

孝庄太后劇照，圖片來源於網路

布木布泰，天降貴人

孝庄太后，名為布木布泰，按照蒙古科爾沁部的寓意來講，便是「天降貴人」的意思。

何為貴人？

在你困難之際，向你伸出援手；在你迷茫之時，為你指點迷津！

從某種程度上講，孝庄太后便是清朝的貴人。

縱觀其一生，無論是其子順治，還是其孫康熙，皆是年幼時繼承皇位。皇帝幼小孱弱，國家政局總會存在諸多不穩定因素。幼皇被推下龍椅而新皇即位的案例，在歷史上比比皆是。正是在這樣的大背景下，她先後扛起大任，悉心輔佐順治帝、康熙帝，令其地位穩固，如此，才會成就日後的康乾盛世。

孝庄太后劇照，圖片來源於網路

母強子弱，拒絕垂簾

順治即位之初，曾有朝中大臣上奏，希望孝庄太后垂簾聽政，輔佐幼子處理國事。她拒絕了。康熙即位之初，孝庄太后威望更高，大臣再度請求其垂簾聽政。她再度拒絕。

歷史上有好幾位有名的女性，諸如漢朝呂雉，再如唐朝女皇武則天。身處同樣的位置，她們對權力的渴望和做法，與孝庄太后形成鮮明對比。

孝庄太后的重心不在手握大權，而是一心輔佐兒孫，用盡所能幫助他們成就大業。

孝庄太后劇照，圖片來源於網路

萬金之軀，以身作則

孝庄太后雖貴為天下之母，可謂是萬金之軀，但她為人十分節儉，拒絕奢侈享受，以自身行動影響著宮廷內外。

比如說，偌大的紫禁城，難免會有器具損壞，孝庄皇后卻下令只要是能修理的就不換新的，除非嚴重損壞才能丟棄，這為宮裡節省了許多開支。

孝庄太后對己節儉，對外卻十分慷慨。

比如說，康熙帝平定三藩之時，她便將宮中節省下來的銀兩犒賞三軍，以此來鼓舞士氣。

再比如說，每逢災荒之年，她都會將宮中積蓄拿出，用以賑災，用以撫恤萬民。

說到底，孝庄太后此舉，亦是對順治和康熙統治大清的一種輔助。

母強子弱，傀儡皇帝

與孝庄太后形成鮮明對比的是，慈禧太后對權力的慾望可謂極強。無論是其親子同治皇帝，還是其侄光緒皇帝，他們在位之初，她都是以垂簾聽政的形式執掌朝政，即便皇帝親政之後，對於朝政，她都持干預態度。

對於同治和光緒，慈禧太后的重心並非輔佐，而是掌控。同為太后，同為輔佐幼主，這就是慈禧太后和孝庄太后的不同。

可以說，清朝晚期之時，慈禧太后才是清廷真正的掌權者，同治帝和光緒帝只是傀儡罷了。

慈禧太后，圖片來源於網路

清廷之福，清廷之禍

客觀而言，慈禧太后對清朝的掌控，並非一無是處。比如說，在那個內憂外患的年代，她能根據當時客觀條件，重用漢臣，開展洋務運動，這些舉措，都是她的功勞。所謂「同治中興」，其實應算是「慈禧中興」。

但是，慈禧太后的短板卻又那般明顯。為了權利，她不擇手段，無論是朝中反對她的朝臣，還是皇帝，只要威脅到她的統治地位，她都鮮少留情。

還有，晚清之時所簽訂的諸多不公平條約，她都有不可推卸的責任。舉個簡單的例子吧。1883年到1885年的中法戰爭，在鎮南關大捷之後，清朝本已佔據絕對優勢，但慈禧卻選擇主動與之求和，並與之簽訂了喪權辱國的不公平條約。

割地，賠款，民不聊生。在這樣的大背景下，慈禧若能與民共苦，或許也不會那般被後人詬病。她貪圖享受，對吃穿住行很是講究，即便是在落魄的晚清，她依舊窮奢極欲，甚至動用軍費來舉辦壽宴。令本就財政緊張的清廷，更加捉襟見肘。如此做派，實在令天下百姓寒心。

慈禧劇照，圖片來源於網路

結語：孝庄太后和慈禧太后，一個出生在清初，一個降生在清末。她們的對比，是不是也可以說明，為何一個是「初」，一個是「末」呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！