《神奇動物：格林德沃之罪》《無名之輩》｜影向標

《神奇動物：格林德沃之罪》得分

6.0分

1.Tyra：8分

前時光網總編輯，電影從業者，「有我傳媒」合伙人。

這是部對路人幾乎完全無視、對粉絲超級友好的電影，作為哈波粉，會有很多和前作、前史映照的段落和角色，新的魔幻世界的展現、新的咒語、新的魔法動作場面，都讓人歡喜連連，羅琳一貫的伏筆線索也沒有令人失望。厭倦了超級英雄電影的人，會感謝還有羅琳的魔法世界供你徜徉，併流連忘返。

2.西帕克：7分

影評人，電影網站主編。

觀感上很像《哈利·波特》後幾部。事實上，系列電影已經拍到第十部，必然是粉絲向的。可以看出羅琳試圖把這個外傳作品往正傳靠攏。故事非常小說化，格調也更加黑暗嚴肅。格林德沃的上台，也暗喻歷史進入了一個要不站隊表態要不引火上身的年代。誰都不明說，但陰影已布滿巴黎。

3.王昕：7分

電影研究者。

作為《哈利·波特》的衍生系列，《格林德沃之罪》與《神奇動物》最大區別在於，陰影進一步蔓延到了前台。雖然騶吾等神獸依然散發著迷人的數字奇幻光輝，飛行馬車越獄等橋段也在刷新電影奇觀的可能，但已然宣告的危機和高強度的敘事節奏讓觀眾少有餘暇凝神陶醉。

羅琳在這裡試圖讓觀眾體認（電影所搬演）的絕不僅是二戰中法西斯與反法西斯的對決，更是此刻全球性的政治危機。相比納粹，當下的極右翼或者另類右翼（alt-right）的動員是更具策略的。格林德沃是以阻止麻瓜毀滅世界（集中營和原子彈）為由來進行他的巫師法西斯動員的。通過反對現有體系、以及現有體系可能帶來的災難性後果，以愛之名重新包裝基於恐慌的動員，羅琳對格林德沃的塑造和揭示可謂用心良苦。但電影內外的戰爭該如何展開，誰又能獲得最終的勝利呢？

4.獨孤島主：7分

電影文化研究者，選片人。

進入了漫長鋪陳時間的新神奇系列。

5.桃桃林林：6分

影視自媒體人，微信公眾號及微博「桃桃淘電影」運營者、線下活動「桃桃觀影團」發起人。

拓展世界的一集，努力在上一集的基礎上，把故事線與人物關係更加複雜化，卻也增加了普通觀眾的結束難度。

6.譚政：6分

電影學者，中國文聯電影藝術中心研究員，策展人。

因為技術的進步，奇幻場景的呈現比《哈利·波特》時代進步許多，跟人類歷史也勾連更深，矛盾和線索的構置也複雜一些。但即便這樣，仍難以有《哈利·波特》當初給人的驚艷之感。畢竟創新很難，矛盾也似曾相識，更重要的是，它缺乏一位純真可憐且一出場便深入人心的奇幻世界的少年英雄，陪著觀眾成長。

7.陸支羽：6分

影評人，微信公眾號「看電影看到死」運營者，著有《小丑，馬戲團的眼淚》。

1.雖然不如第一部驚艷，但能夠重回霍格沃茨，又能見到年輕版的鄧布利多，還是非常滿足的。2.只是在我潛意識中，這裡的霍格沃茨卻莫名有種物是人非之感，身為前傳的《神奇動物》反而更像是後傳。3. 馬戲團那場狂歡很吸引我；而來自山海經的騶吾，果然成了頭號動物，只可惜這一部的重點並不在動物們身上，連嗅嗅和護樹羅鍋都不再有光環。4.當然，最對哈迷胃口的是與《哈利·波特》系列的奇妙羈絆，以夜騏馬車、博格特、厄里斯魔鏡等細節逐一隱現；至於裘德·洛版鄧布利多與德普扮演的格林德沃之間的基情，還需要好好腦補。

8.耳朵：6分

「奇愛博士講電影」責任主編，獨立戲劇人。

《哈利·波特》迷的狂歡，如果去掉粉絲濾鏡，J·K·羅琳阿姨在電影方面，僅僅是一個剛好合格的商業片編劇水準。注重了和前作的連續性，包括與《哈利·波特》系列本體的連結，以及留下有效的伏筆，足以吸引部分非《哈利·波特》粉絲繼續追下去。但是整體上的情節設置，還是偏重在凸顯視覺的奇觀化，包括對已有人物關係的消費，並沒有足夠好的衝突和懸念。

9.汽車大師：5分

電影撰稿人。

劇本太繁雜，這種在宏觀政治戲、微觀感情戲，再加羅琳招牌推理戲間穿插說故事的方式著實吃力不討好，也許前一場還神采飛揚，換到下一場即刻泄氣。也就是收尾高潮還算提神。

10.路西法爾：4分

文藝學博士。

對我來說這部片子的問題和《星球大戰8》是一樣的：《哈利·波特》是類似於少年偵探一樣的故事，以蛛絲馬跡倒推大象的原貌，直接進入宏大敘事羅琳則顯出了短板，人物被處理得機械單薄。試想，如果讓希特勒在最後時刻知道自己並非純種雅利安人（《藍寶石之謎》的加可依）該有多麼諷刺，但是同樣一個設定在最後就被不聲不響地甩出來了。

11.悉尼卡通：4分

影視劇編劇。

我不喜歡《哈利·波特》系列的主線故事，但它的體系十分迷人，所以，我並不覺得討好書粉、格局擴張是這一部如此拖沓、焦點分散、幼稚愚蠢的理由。上一部苦心孤詣成功塑造的四個主角，在這一部里幾乎全部崩盤，甚至戲份都沒給足。如果按照片名來看，這部主角或為反派，可反派塑造得成功嗎？只有矯揉造作的耍帥和邏輯不清的邪惡。

至於說政治隱喻，隱喻是要放在水面之下的，這部連戰爭畫面都直接甩出來，生怕你看不出來前指納粹後指金毛川，隱個鬼啊？倒更像是對川普上台後自由派異動的淺薄而欲蓋彌彰的政治活報劇。格林德沃聚會這場高潮戲簡直是場災難，每個角色的反應宛如思索「我是誰？我生從何來？死往何處？」的呂秀才。令人難以相信這部與想像力和體系感爆棚、人物鮮活靈動、大脈絡見微知著的上一部同出於羅琳手筆。

《無名之輩》｜影向標

《無名之輩》得分

5.9分

1.劉宇清：9分

電影學者，西南大學文學院教授。

剛從電影院出來，來不及整理思路、斟酌詞句，只有激情打分的衝動。比《瘋狂的石頭》更令人驚喜，這才是真正的荒誕悲喜劇。

屁民也有屁民的夢想尊嚴，你可以罵我、打我、銬我、關我，但千萬不要耍我！老子之所以為難，是因為老子沒法說！重慶，既是山城，也是橋城，觀影時，自動把重慶人的身份性格和重慶的社會現實代進去了，笑過，哭過，激情打分不為過！

故事講圓了，表演太精彩。近年來最好的一部底層電影，人性的以及更人性的，殘酷的以及更殘酷的，同情的以及更同情的。方言力量，地域性格，普遍困境。

2.西帕克：8分

影評人，電影網站主編。

前半部以為是爛俗喜劇，後半部慢慢變成了底層人為了一點尊嚴搏命的悲劇。高潮戲變畫幅操作很騷。甚至最後應付審查的主旋律結尾，也借著眼鏡望向煙花增加了些宿命的味道。非常驚喜。

3.陸支羽：7分

影評人，微信公眾號「看電影看到死」運營者，著有《小丑，馬戲團的眼淚》。

1. 果然，笑中帶淚才是最能觸及內心的喜劇；每個角色看似戲劇性，卻也都有著諱莫如深的一面。2.章宇和任素汐的對手戲還是非常帶感的，而這裡的陳建斌總給我一種姜武在《天註定》里的暴戾感。3. 後半場的群戲有點刻意拗高潮，所幸小人物的尊嚴在荒誕與辛酸中閃光。

4.悉尼卡通：6分

影視劇編劇。

片子的點，不在犯罪本身，而是牽扯進來的每個人如何擺脫自身困境，重新找回尊嚴。簡而言之，在人不在事。所以，案子的追溯極其簡單，更多筆墨放在了人物上。但出場人物實在太多了，每個人的前史回溯實際是拖了節奏的。而最後一場大高潮，我是真的很佩服創作者在確保過審的前提下把七個人的命運糾結在一起通通解決了，本來是一場戲，結果還分了兩段，第一段更是分成兩層，真是……很不容易。其實這塊哪怕沒有限制，要想寫好也是非常難的，還不如設定時給自己減負。

片子比較精彩的是單場戲的設計，從戲劇上講都是老哏和扁平人物，但妙在結合了地域特色後對細節的把控，極大地豐富了角色，使得本身誇張化浪漫化處理的角色竟然沾上了幾分現實的味道。演員表現都不錯，特別是任素汐。總體來看，儘管同類型近似題材的作品其實不少，這部仍有自身特質。

5.獨孤島主：6分

電影文化研究者，選片人。

既然說的是「無名之輩」的故事，那總不光是要訴苦，還得有實打實的生活跡象，這一點欠缺或者說被刻意戲劇化了。

6.吳李冰：3分

常用筆名LOOK，影評人，電影研究者。

太尷尬，一到所謂的笑點都是，「這裡很好笑，你們必須笑啊」。生硬造作到這程度也是可怕。演員真的相信自己的角色是成立的么？剪輯太亂，毫無條理與層次。

7.賽人：2分

影評人。

一部從內到外都很陳舊的影片，即使它搶在寧浩成名之前面世，也不會予人太多驚喜。每一組人際關係的成立、破壞、乃至重組，都是畫大餅，充小飢。也幾乎每一位演員的表演都是在僵壞的設計流程中完成各自的應急反應，包括我個人尚算偏愛的章宇和任素汐。結尾更是亂成一鍋粥，是沒有理由，便去創造理由的一場，逼迫受眾去感動的大團聚。這與官派意志扯不上太大的關係，而是創作者真的相信，只有人人都獻出一點愛，世界就變成美好的人間。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！