俞敏洪被罵上熱搜：對不起，女人不是萬能背鍋俠

美文 11-24

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

俞敏洪被罵上熱搜。點進去一看，原來俞大校長在演講中公然歧視中國女性：

「現在中國是因為女性墮落導致國家墮落。」

真是給全體中國女性甩了好大一巴掌。

在他的話里，我們看到了三種偏見：

1 ，男人是巨嬰，是無腦的，無主觀意識的。女人指東就打東，指西就打西。

2 ，社會變壞，是從女性開始的。但社會變好，是男人打下來的。

3 ，女性是沒有社會屬性的，推進社會進步、實現理想自我，都跟女人沒半毛錢關係。女人只有性別屬性，最該做的工作，就是相夫教子。男人不用承擔家庭責任。但如果自己「墮落」了，出軌了，孩子教得不好，全是女人的事。

這個鍋，女人當然不背！

張雨綺首先怒懟：「我只能說，北大的教育和新東方的成功都沒能幫你理解女性的價值，沒能讓你理解什麼是平等的兩性關係，甚至沒幫你搞明白什麼是平等。」

綺爺霸氣！

接著，中國女性們也都不答應了。

「當年，我們用學費養活新東方時，你叫我們同學，如今你發達了，就說我們墮落導致國家墮落，真是呵呵噠?」

「所以這是為喪偶式教育蓋章么？」

輿情滔滔，民情憤憤，俞敏洪馬上出來道歉，說他不是那個意思。

我想表達的真正意思是：一個國家的女性的水平，就代表了國家的水平。女性素質高，母親素質高，就能夠教育出高素質的孩子。男性也被女性的價值觀所引導，女性如果追求知性生活，男性一定會變得更智慧；女性如果眼裡只有錢，男性就會拚命去掙錢，忽視了精神的修鍊。女性強則男人強，則國家強。

不解釋還好。

一解釋，坐實了他對女性的偏見。

這解釋更明白地指出，在俞敏洪的觀念中，女性的素質高，是為了男人，為了孩子，與自己無關。

這表面上是抬女人，實際上，

還是在把男人的失敗原因、社會的墮落責任，全都壓在女人身上。

如果這是事實。中國女人認了。

可是，這是事實么？

我們來看幾組數據。

第一組，關於男性出軌。

人大教授潘綏銘在全國範圍內抽樣調查後發現，2015年，中國男性出軌率達到了34.8%。

也就是說，

每3個男人，就有1個出軌。

而騰訊事實說在2016年通過幾萬份有效問卷，

發現男性出軌率更高，達到了60%。

這樣高的出軌率，足以證明中國男性家庭意識淡薄，缺乏忠誠意識，道德底線低，對女性的尊重幾近於無。

你能說這些男人的墮落，都是女人「素質」不高么？

能說王全安嫖娼是因為張雨綺不漂亮么？能說劉強東性侵女學生是因為奶茶妹妹不溫柔么？能說高雲翔搞事情是因為董璇素質低么？能說陳思誠夜會兩女是因為佟麗婭沒有盡到婦道么？

不能。

因為這與男人的自律有關，與女人的素質無染。

第二組，關於男性家暴。

全國婦聯調查顯示，全國2.7億個家庭中，

24.7%

的女性曾遭受家暴。

也就是說，4個女人中，就有1個被丈夫毆打。

這就是中國女性的家庭現狀。

在這樣的家庭現狀中，俞敏洪還高高在上地煽動說，女性要為社會墮落負全責，不是笑話么？

掄起拳頭的，不是男人么？

將妻子、孩子不當人看的，不是男人么？

怎麼還要受害者來為施暴者買單？

什麼時候中國男人能真心實意地認識到，「媳婦不打不聽話，打了就乖了」是一種人權的侵犯，是一種對女性健康和精神的傷害，那時候，咱們再來談女性有沒有唆使男人「墮落」可否？

第三組，關於女性的社會地位的世界排名。

全球144個國家，中國女性地位排100 。

是的，你沒有看錯，這就是被俞校長認為要為全社會背鍋的中國女人的地位。

中國發展速度如此之快，但女性地位卻一直置後。

如，

做同樣的工作，女性的報酬僅有男性的64%。

而中國女性的工作時間，比男性要多得多。但這些工作中，44.6%的勞動沒有薪水，如做家務、照顧孩子和老人。

男人在這些工作上的參與時間僅為18.9%。

這依然是一個男權社會。

在這樣的社會裡，男性依然在綁架，依然是既得利益者，

女性承擔更多，不僅是時間上的，精力上的，地位上的，還有社會偏見上的——這才有俞校長的女性墮落論。

因為女性地位低，女嬰非正常死亡依然很多。

《全球性別差距報告2017》（The Global Gender GapReport 2017）稱，在2017的中國，

每出生1000名男嬰，就有74名女嬰非正常死亡。

這樣觸目驚心的數據面前，能不能不要再意淫女性禍國論了OK？

閉目塞聽，以偏蓋全，枉顧真實的大數據，這樣真的好么俞校長！

第四組，關於中國女性的勞動率。

美國國家統計局發布了一組關於世界各國勞動參與率的數據。

中國女性的勞動參與率高達68%，位列世界第一。

一直辱罵「女人拜金」、「要錢要房要車」的直男，能否直面這一事實：

女性早已用超負荷的付出，超長的工作時間，去為自己掙生存，賺錢賺尊嚴。

記得李銀河曾說過，她西方的女性朋友，往往無法兼顧家庭和事業。因為太累了。但中國女性卻做得很好。

這種做得好的背後，意味著大量的付出。

一個職場媽媽說，為了照顧到丈夫、孩子和工作，她每天早上6點起床，打掃，洗衣，給丈夫做好早餐，給寶寶換好尿片，再自己換好衣服去上班。回家以後，又馬上操持家務，照顧孩子，料理這一切。

她以非人的毅力和忍耐，維持著這個家。

可是這些付出，卻被男人一筆抹掉。

以上四組數據祭出後，不知道俞大校長會不會意識到，

中國女性地位卑微，勞動時間長，累成狗，回報低，還要為整個國家與社會來背鍋，是一件很荒誕的事情。

會不會意識到，男性墮落是自己道德敗壞，而不是女性的唆使與誘導。中國女人沒那個本事，也沒那個地位。

在中國，

興，女性苦；亡，女性苦。

遠在封建社會時，社會出了什麼時，大家都會扯出一個萬能背鍋俠。

夏朝亡，他們罵妹喜，說「惑亂君心，淫慾無度」；

商朝亡，他們罵妲己，說「紅顏禍水」；

周朝亡，怪褒姒，說「禍國殃民」。

可笑的是，女人裹著小腳，大門不出，二門不邁，沒半點左右男人的力量，卻為國家、民族的衰亡來買單。

這也是一樁神奇景象。

本以為文明發展這麼久，男女之間更平等，可怎麼幾千年過去，這論調還是一模一樣。中國男人白進化了？

魯迅罵得好：

「我以為在男權社會裡，女人是決不會有這種大力量的，興亡的責任，都應該男的負。但向來男性的作者，大抵將敗亡的大罪，推在女性身上，這真是一錢不值的沒有出息的男人。」

兩性平等任重而道遠，絕不是一朝一夕就能改變的。

但我想，還是要從正視現實開始。

真正的現實是——

守寡式婚姻里，男人連家都少回。

無性婚姻一樁接一樁，婚外情一件接一件，女人困在傳統文化之中，滿腹怨言，卻無處發泄。

喪偶式育兒中，父親長期缺席。

孩子的養育幾乎是母親一個人的事。所以，產後抑鬱一場接一場，攜子自殺的女人一個接一個。

成龍說，當年他去小學接孩子，等了半天，不見孩子出來，一問，才知道孩子已經上中學了。

他的「我只不過犯了一個全天下男人都會犯的錯」是中國男人的心聲；

他對家庭的投入少，對孩子的不關注，也是中國男人的一個縮影。

在這樣的時代，我們該呼籲的，

難道不是讓男人更多地回歸家庭，體諒妻子，分擔家務，照顧孩子，盡好為人父、為人夫的職責么？

記得一本教育雜誌上寫過，全家人經常一起吃晚餐的家庭里，孩子的成績明顯要優秀。而父親如同隱形人的家庭，孩子很大的概率上，會成績差，成長問題多。

這就是男人參與、缺席家庭的直接後果。

中國男人什麼時候能把家庭的成功，當成最大的成功，教育才會真正開始改變。

俞敏洪是成功了。

但是，中國的成功男人里，大多有種根深蒂固的思維，自己厲害了，誰都應該俯首稱臣，特別是女性——

你最好乖乖呆在家，或者爬到我的床上來。

俞敏洪是這樣，某東也是這樣。

作為成功企業家，他做的是什麼事呢？一邊性侵女生，一邊說：「你可以成為鄧文迪那樣的女人。」

我謝謝你了，你強暴我，我還要感激你的成全，給你祖墳燒高香是吧！

他們看不見真實的女人。

也不屑於去看見。

所以，在他們的話語體系里，女人要麼是菩薩，要麼是蕩婦。

就是不是人。

五嶽散人就說過，「作為一個有點兒閱歷，有點兒經濟基礎的老男人，除非是不想，否則真心沒啥泡不上的普通漂亮妞兒。或者說睡上也行。」

GQ雜誌發表《沒有姑娘的酒局，還叫喝酒嗎？》，將女性視為下酒菜，油膩膩地描寫女性身體，毫無尊重可言。

許知遠也是，有了名氣以後，在訪談俞飛鴻時，面露猥瑣之態，言辭堪稱下作。

他反覆追問俞飛鴻的私生活、初夜和「男人」。

一切問題都圍繞性別出發。而不是從一個真實的人出發。

試想，如果他訪談一個男人，會滿嘴私生活、初夜和女人嗎？不會。他會聊起各種意識形態，種種高大上的術語，裝點出一套華麗的話語體系。

訪談中有一個細節。許知遠問，能不能再看一遍《喜福會》？俞飛鴻說不想。許知遠說：「那你可以閉上眼睛。」

他自顧自地打開電影。

這個電影中，有一個破瓜的鏡頭，極具性暗示。

許知遠一邊看，一邊意味深長地笑，並偷看俞飛鴻。

看到這裡，許多人都已經難以忍受。

「許知遠，枉你是良知代言人，竟然如此不堪！」

而前不久的ME TOO事件中，無數精英都被扒掉底褲，公益圈、主持圈、作家圈、公知圈裡，一個接一個倒下。

倒下之後，我們方才知道：

精英的西裝外套里，藏著的，依然是男權的根。

就像阿Q一樣，遇見小尼姑，非得調戲一下，用來驗證他的權力。

真有了權力，就搬了秀才娘子的床。

所以這一次，俞敏洪被非議，一點都不為過。

在女性被物化、被矮化的時代，將男性墮落、風氣敗壞的責任強加於身，對不起，我們接受不了。

作為成年人，誰也無法負責誰的行為。

大家能做的，不過就是各司其職，各擔其責，各謀其事。該你做的，你不要躲。該我做的，我不會退。別推諉，去行動，去扛起擔子。這就是成人責任第一義。

最後我想說，男人的體面不是從地位開始的。

體面從尊重他人開始。

▼