如何看俞敏洪的言論風波？
長按上圖試試，看有什麼神奇
對「壞話」持寬容一些的態度，有時，「壞話」也能推動世界發展
1
最近的熱點是一場「國罵」，舉國都在罵俞敏洪。
那段被簡括為「女人墮落，導致國家墮落」的言論，真是觸及舉國女性的神經。
連我身邊的女性朋友談起俞敏洪如此「反動言論」，也一臉怒色。
空氣中真是充滿了肅殺之氣。
近的如俞敏洪的這次言論風波，遠點的如崔永元揭娛樂圈黑幕的風波，許知遠與馬東對話風波，以及Ayawawa禁言風波，基本上都是一個特色：一面倒趨勢。代表著「政治正確」的主流聲音，構築起一種屬於大多數人的道德優勢。與主流聲音有異或乾脆作對的聲音，則會受到群眾風起雲湧的錘擊。
像此次俞敏洪的言論，由於關涉女性形象，不僅如六六、咪蒙、張雨琦等一些女性大V和大號發言激烈抨擊，連官方如光明日報，婦聯也表態了。全社會也形成眾口一聲，一些反擊式謾罵，如「你一成功，就開始嫌你母親沒教養了？」都令人稱快。
說了錯話的「壞小子
」
俞敏洪，一時成為過街老鼠，人人喊打。
除了就他言論本身的邏輯問題進行回擊和謾罵，各種「刨祖墳」
也開始了：刨他青年求學時期骨子裡就暴露出來的自卑情結，刨他鳳凰男心態的根源，刨他作為沒落「創業貴族」在新時代下的身份焦慮……2
對不起，這裡要切換下鏡頭。
我想起前不久看到的一個視頻。視頻中一個說話特別大膽的節目主持人與特朗普在對話。
其實哪裡是對話。分明是主持人在拿特朗普開涮嘛。而且是拿非常敏感的性話題，用最極端粗俗的語言，開特朗普的性玩笑。
我懷疑這個視頻節目是P出來的。因為談話內容太大膽太激烈，太對他們有尊貴身份的訪談對象缺乏敬畏了，達到了近乎人身攻擊的程度！
這個節目是典型的「政治不正確」。
然而聽特朗普的聲音，又感覺這個節目是真實的。因為特朗普說話的聲音確實是他本人的。
他竟然能夠淡定地坐在那裡，沒有發怒，更沒有說「你被解僱了」，只是輕鬆地、風趣地回應著主持人的刻薄式幽默，共同完成了這個節目。
特朗普的這種輕鬆應對挑釁、不失幽默的態度，真是讓我印象深刻。如果換作是我們這種環境里長大的人，去面對同樣的公開挑釁和玩笑，該何以自處？我簡直不敢想像。
我突然覺得，
輕鬆，幽默，寬容，真是超級好的心性品質。
寬容態度對人來說是多麼重要的一項素質。
我想，美國在科技和人文領域均領先於全球，這種寬容的社會氛圍，是不可或缺的前提吧？
3
我還想起了我特別喜歡的一位日本導演北野武。這位多才多藝的傢伙不僅電影拍得好，而且是日本電視領域的常青樹，逗樂日本觀眾長達數十年。
他還是一位老不正經。在節目上公然挑逗女模特，以一種開玩笑的姿態「捏胸」「摸大腿」。並沒因為這樣一些「公開的惡劣行徑」就名聲掃地，從此混不下去。人家在日本娛樂和藝術界混得風生水起。
他還是一位敢講真話、講壞話的「老天真」。他在節目中經常滿嘴跑火車，逮誰罵誰，罵日本政界精英都是弱智、低能兒，並說出一大堆他的「歪理邪說」，政界因此對他反擊或報復了嗎？沒有。
他還公開大肆質疑「道德」，在電視上說日本現有的國民道德觀念是落伍的，過時的。聽他的言論，你會覺得，他簡直是一個反人類、反道德的「巨型渣」。日本人因此擔心全社會道德會因他的言論而摧毀了嗎？並沒有。
他還大肆抨擊日本的醫療行業，死刑，傳媒業，消費者的消費行為，等等等等，只要你聽他足夠多的演講，你會發現：他無所不罵，簡直把整個小日本都形容為一個大傻逼。
從很多方面來講，他的言論都是在故意找茬，是在「攻擊」和「傷害」。
這樣的人，放在中國，還想混？門都沒有。
然而，北野武這樣的人，在日本，是國寶級的存在。
因為他的腦洞大開，因為他的敢說敢言，因為他的勇於揭露和批判，啟發了許多人，帶來了許多新思維。
作為著名「毒舌」的北野武，本人對「說壞話」也有自己的一套邏輯。他說，正是「壞話」才推動世界的發展。那些創造力發達的國家，比如美國，也恰好是可以信口開河、無所顧忌說壞話的國家。
他認為日本總的來講是一個沉默寡言的國家，所以他本人就當了一個「異類」，成為一個愛發言、愛嘮叨、愛講「壞話」的人。
而如果你仔細分辨，他的滿嘴「壞話」，其實都包含著對日本社會方方面面的不滿，包括著改革日本的強烈呼聲。
這樣的「壞人」多一些，才是社會的福分吧？
4
回到俞敏洪的這次言論風波。他確實錯了。
他的言論本來是在一個演講場合發出的，他大概沒想到這段言論會這麼「火」，簡直惹火燒身。在觀看他的幾個演講片斷後我發現，他演講時的狀態是放鬆的，隨興的，他時常在演講中夾雜著一些髒字。
你看得出這是一個性情中人。一個不刻意偽裝自己的人。這樣的人通常能夠擲地有聲說出一些大家難以聽到的真實觀點。比如對阿里、拼多多這些科技企業的批評，其實充滿了人文關懷。
當然，由於不加拘束的自由表達，也會暴露一些思維方式里的問題。
這次的「女人墮落導致國家墮落論」，就是有問題的表達，或者說，他的思維里，對女性在社會中扮演的角色，存在著認識的誤區。
但我想他的這段話的本意，並不存在歧視女性的意圖。他只是在強調
女性
作為家庭教育中事實上的更關鍵角色，應努力改變自己的生活價值標準。這個倡導本身有什麼錯嗎？這是出於個人憂患意識之下的一種倡導。
這種倡導不說多麼地科學，至少也算髮心良善。
由於表述問題，也由於他思維方式里對女性角色存在的認識誤區，他引起了眾多強烈的不滿，最終在網上發展成了一邊倒的浪潮。而他表達所蘊含的良苦用心，反而沒有誰再去在乎了。
這個浪潮洶湧確實是由於俞敏洪的不當言論導致的，是他咎由自取。
但這浪潮洶湧的程度似乎有點太大了。
大得讓人看到，這社會的神經是多麼脆弱，容忍不下一個不太合適、用心卻稱不上太壞的言論表達，或者說，容不下一個開得有點太過的玩笑。
社會整體氛圍是這樣的肅殺，只好讓人在說話時挑些不痛不癢的來說，因為一旦說錯就會引起嚴重的後果。
在不痛不癢之中，大家對問題視而不見，慢慢也就習慣了問題本身。
至於創造力啥的，少扯。還是別犯錯了吧。
5
因此這篇文章不是替俞敏洪打抱不平，而是替這個浪潮感到一絲可悲。
浪潮中那些過於敏感脆弱的神經，對「政治正確」的過於執著的訴求，都讓浪潮一分子在滿足於自己又「正確」了一次的時候，卻不自覺地陷入了「掩耳盜鈴」式的自欺之中。
當浪潮過於洶湧，當聲討一個人、一種言論的聲音過於洪亮激昂，且過於整齊劃一，雖然明顯是發自民間不同個體的自由表達，但唯其如此，才顯得更為可怕。
為什麼可怕？
因為這裡面缺乏充分的審思，缺乏對話語者所要表達意思的充分揣摩，因為你「侵犯
」
了我，所以我罵你個狗血淋頭。這裡面體現出了整體性的不寬容，偏激、狹隘，以及幽默感的缺失。回擊者們洋洋自得於捍衛了某種東西，卻錯過了另外一種東西。
這種聲討動不動就升格為一股浪潮、萬民一聲，也映襯了背景的過於寂靜。
這種高亢聲音背後的寂靜，才是可怕的荒漠，是令人窒息的黑夜。
因為背景過於寂靜，說話的人、抗議的人，只聽得到自己的聲音，以及與自己相同的聲音，互相激發，互相映襯，互相證明，證明自己才是那個最合理的人，證明自己是道德的。我站在了道德的隊伍當中，我理直氣壯地黨同伐異。
這種肅殺和寂靜，維護的是「政治正確」。凡符合「政治正確」的，得到弘揚，凡違背「政治正確」的，萬民齊轟。
你以為你在維護自己的權益，然而有人在寂靜之中笑了。
在特朗普可以被戲弄的美國，在北野武可以滿嘴跑火車的日本，
那裡有著令人
放鬆的氛圍，人們是從容的。因此，生活中孕育著各種可能性和希望。當所有人都神經敏感，當所有人都以同樣的模式思考問題，當所有人都樂於充當「政治正確」觀念的維護者，那才是可怕的。
因為更多的可能性和希望，在肅殺和整齊中，沒有了生長的空間。
由報大人牽頭的「開始寫吧」寫作習慣養成營（第一期）已於11月11日開營
。敬請關注「開始寫吧」第二期（12月12號左右開營）以及「遇見自己」自我整理與探索營（11月18日開營）。有意加入者滑至文末點擊「閱讀原文」，參看報名方法~
※這20個話題，幫你開始寫作
※火爆中日的夜間酵素，睡前吃幾粒，躺著瘦！女明星都在吃！
TAG:好報 |