揭秘：汪精衛為何叛國投敵,是他口中的曲線救國還是另有原因？

原標題：揭秘：汪精衛為何叛國投敵,是他口中的曲線救國還是另有原因？

1938年，抗戰進入相持階段，日本隨即改變戰爭策略，轉為：「以軍事進攻為輔助，以政治誘降為主」，然而就在此時，在國民黨政府內部也出現了一批以汪精衛為首的悲觀求和派，並且在精心策划下，叛逃陪都，投敵賣國。或許誰也想不到，那個曾潛入京師，刺殺攝政王載灃的熱血男兒，會在30年後，在國家民族生死存亡的關頭，竟認賊作父，做出了天怒人怨、喪心病狂的賣國之舉！誰能想到，一個身兼國民黨副總裁、國民參政會主席、中央政治會議主席多職的國家高級領導人，以其職位之尊，竟然會去扮演一個萬人唾棄的「漢奸」角色。

究竟是什麼原因使得汪精衛做出叛國投敵的舉動？是否想某些人說的那樣是為了曲線救國，和蔣介石唱雙簧？下面我們來分析一下。

汪精衛叛逃期間的重慶是高度軍事化的，交通全部由軍統頭子戴笠管控。馮玉祥曾在其書中寫到汪精衛離開前兩周，他的夫人就帶著家屬和所有行李先走了。按理說這樣的舉動，作為親信的戴笠是不可能不告訴蔣介石的，如果蔣介石想阻止也不是難事。但是陳璧君還是順利的離開了重慶，兩周後兩人在越南河內成功會合。所以在這個事情發生後，許多人就開始說蔣和汪及其走狗們是在唱雙簧，甚至有南京重慶合流的謠傳？」

其實這個說法是經不住推敲的，畢竟蔣對汪的刺殺是實實在在發生的

需要指出的是蔣、汪二人都秉持著「一面抵抗，一面交涉」的思想1937 年七七事變後，日軍的侵華行動日趨囂張，把一再妥協退讓的國民黨逼上了懸崖絕壁。二人都表示了抗戰的決心，但其實二人內心都有和的想法。蔣明戰暗和，但「和」的條件是明確的，嚴重損害國家利益，有失民族尊嚴的事，他是不會做的。而汪是一個民族失敗主義者，一心向和。對抗戰毫無信心，畏懼日本，表面抗敵，暗地裡卻對抗戰悲觀看待。因此縱使兩人都秉持抗和結合的理念，但因態度上的不同，還是走上了不同的道路。

1937 年 10 月，陶德曼出面調停中日關係，這給抗戰中的求和派帶來了幻想，也給蔣介石帶來了停戰的希望。蔣明確表示：德之調停，不應拒絕。但後來終因日方開出的條件過於苛刻而遭蔣拒絕，調停以失敗告終，後日本提出不再以蔣介石作為談判對象。

1938 年6 月，高宗武秘密赴日，向日方透露：中國方面的「和平派」正在聚集力量，特別是周佛海和汪精衛已開始聯手。高宗武向日本介紹汪後，日本對汪產生了興趣，並寫信給他。汪精拿到信後，暗自高興，但故作鎮靜，還要將信拿給蔣看，以此向蔣施壓，促其與日和談。蔣得知此情況後，很是吃驚，但細想一下，倒不如將計就計。

此時戰爭已進入相持階段，戰爭前途仍是樂觀的，和談條件自己又不能答應，汪精衛違背民族意志，不如使其走上投降之路，就此扳倒這個政敵。汪精衛逃到河內後，並沒有與日本人有進一步勾結，而是按兵不動，就在這時，蔣介石出招了，派出特務前去刺殺。就這樣，汪精衛投入日本人的懷抱，而日本也正如蔣介石所料想的那樣，毫無誠信可言。與汪和談條件越來越無理苛刻，如果此時汪精衛能後轉身回歸抗日陣營，決不至於到今日的臭名昭著。但汪缺少民族自信與骨氣，他竟默認了這些喪權辱國的條件，成立走狗政府，淪為為日本賣命的漢奸，其種種賣國暴行為世人所不容。

歷史的車輪不斷向前，像汪精衛這樣的民族敗類和漢奸必定會被釘在恥辱柱上。沒有民族氣節，就算苟延殘喘也會為世人所不恥，更何況汪精衛並未善終，抗戰勝利後，被炸棺焚屍，灰飛煙滅了。

參考：馮玉祥，《我所知道的蔣介石》 李敬，《汪精衛投敵原因新探》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！