情商高的人，都懂得不跟這種人講道理

洞見

——不一樣的觀點，不一樣的故事，1000萬人訂閱的微信大號。點擊標題下藍字「洞見」關注，我們將為您提供有價值、有意思的延伸閱讀。

作者：國館

來源：國館文化

（ID: guoguanwenhua）

只與同好爭高下，不與傻逼論短長。

? 點上方綠標可收聽洞見主播素年錦時朗讀音頻

01

小外甥寒寒，上小學一年級那會，有一回臉上被同學抓出五道血痕，回家見到媽媽，眼淚就像噴泉一樣，止不住往外流，哭得天昏地暗。

他在學校被同學欺負了。被欺負的原因，說來令人好笑。

他帶了一本《黑貓警長》的連環畫去學校。

同桌見了封面標題，大聲念了出來：「哇！黑貓警長（cháng）！」把警長的長，念成了長短的長。

寒寒糾正說：「這個字念zhǎng。」 

同桌不信，一臉不屑：「課本上都說這個字念cháng。」

一年級，只學了長短的長一種讀法，他不知道多音字，也屬正常。

寒寒呢，急著給他擺事實、講道理，查字典拿證據給他看，但同桌就是不聽不信，車軲轆話來回說：「就是念cháng！就是念cháng！」

寒寒忍受不了，罵了一句：「太蠢了！」

同桌聽完，暴跳如雷，揮出滿是黑泥的指甲，在寒寒臉上留下了五道血痕。

寒寒媽了解完事情前因後果，對他說：「你也有做得不對的地方，為什麼罵同學傻呢？

」

寒寒撅起小嘴，反駁說：「我沒錯！他本來就傻嘛！」

寒寒媽說：「你和一個傻瓜認真講道理，你是不是比他還傻呢？」

寒寒只是個小孩子，他不成熟、愛較真，這還情有可原；如果一個成年人，還像寒寒這樣愛較真，喜歡把精力浪費在和傻瓜進行無聊的爭執上，就顯得荒謬可笑了。

愛和傻瓜爭執，還非要爭出個輸贏高下，這樣的心態，就非常不成熟。

02

• 
  

  不要和那些絕對自我為中心的傻瓜講道理。

  
  

有些人常常自居高人一等的位置，把那些和我們抱有不同意見的人，一律瞧不上，內心的輕蔑之情，溢於言表。

但實際上，別人只是思考方式、價值觀、審美觀，與你不同。

同事阿巍，喜歡看王小波和馮唐的書，最喜歡王小波的《黃金時代》。

而另一位同事鬆鬆，最喜歡的當代作家，是劉震雲，對於劉震雲小說中展現的思想深度，一直也是讚不絕口。

有一天開會的時候，阿巍宣稱：「王小波是中國當代最好的作家，馮唐排第二，其他人嘛，都入不了我的法眼。」

鬆鬆眉頭一皺，馬上提出異議：「我覺得劉震雲也還不錯。」

阿巍語帶譏諷：「劉震雲水平真不咋地，喜歡劉震雲的，這品位也太差了。」結果兩個人為這事大吵起來。

爭完還不算，一個覺得對方品位差，一個覺得對方太自我中心、太強勢，互相看不順眼，有半個月時間不搭理對方，把關係搞得很僵。

俗話說：「武無第二，文無第一。」

文學藝術這事，本來也沒有啥統一標準。

寫得更好，哪位作家更偉大，仁者見仁、智者見智，講不清道理。

作家松浦彌太郎說：「不要否定那些和你價值觀不同的人。」

每個人的人生經驗不同，三觀、審美當然也會不同，強行把自己的觀念，視為宇宙普適的真理，把不認同的人都當成傻逼，甚至和別人爭個天翻地覆，不僅爭不出個輸贏，反而徒增煩惱、傷了和氣。

03

• 
  

  不要和推卸責任、太好面子的傻瓜講道理。

  
  

和傻瓜講道理，傻瓜和你胡攪蠻纏、咬死不認賬，其中一種原因，無非是他好面子、想推卸責任。

一位知乎網友，講過這樣一個故事。

他開車外出，路遇一輛拉黑活的電動三輪車。

三輪車起先是停在路邊攬客，等客人上車後，直接打轉向燈，整個橫在了馬路中間。

這位網友的車，離電動三輪只有5米，他趕緊剎車，還嚇出一身冷汗。要不是這車速慢，恐怕早就撞上三輪車了，要釀成一樁慘案。

開三輪車的，是一位老大爺。網友上前好心提醒：「大爺，您看一下後面再掉頭啊，不然要是後面的車來不及剎車，出了事兒算誰的？」 

老大爺一臉不服：「我打了轉向燈啊！」

那位網友還是輕聲細語地講道理：「您這樣不看後面，直接掉頭太危險了。」

老大爺滿臉敵意，扯開嗓門大喊：「我打轉向燈了，你看不見嗎？」

網友一臉無奈：「但是萬一剎車來不及，就出事兒了！」

老大爺一副要干仗的架勢，嗓門更大了：「我都打轉向燈了，你沒長眼睛嗎？」

……

老大爺不想好好講道理，不過是怕講了道理，可能要理虧，一理虧就要在大街上向對方賠禮道歉，覺得丟了面子，恐怕還要承擔責任。

所以一味胡攪蠻纏；這位上前講道理的網友，當然只能碰一鼻子灰。

有句話說得好：

「

不要試圖和一個傻瓜講道理，因為他會把你拉到一個水平線，然後用他豐富的經驗來打敗你

。」

對於老大爺那種人，真沒必要和他爭執、講道理，下一次沒剎住的汽車，會教他怎麼做人，哦，不對，是教他做鬼。

04

• 
  

  不要和見識太少、還自以為是的傻瓜講道理。

  
  

台灣大學的曾仕強教授，講過一個關於「三季人」的故事。 

春秋時代，孔子的學生子貢，在大院門口打掃衛生。這個時候，有人來到門口，問子貢：「您是孔夫子的學生嗎？」

子貢說：「你想向夫子請教什麼問題呢？」

來人說：「我想請教關於時間的問題。」

子貢笑了，拍拍胸脯說：「這問題我也會啊。」

「那麼我問你，一年到底有幾個季節？」

「當然是四季啊。」

來人說：「不對，一年只有三季。」

兩人爭執不下，爭到中午都沒有爭論出結果，越爭還火氣越大。

剛好孔子在內院聽到了爭吵聲，走了出來。子貢講明情況，想讓孔子做評判。

孔子仔細打量了一下來人，回答說：「一年的確只有三季。」來人聽了，心滿意足，大笑而去。

子貢一臉迷惑，問老師：「這與您平常教的不一樣啊，您為什麼非要說只有三季？」

孔子說：「剛才那人，一身綠衣，是田間的蚱蜢幻化成的人形。蚱蜢者，春天生，秋天亡，一生只經歷過春、夏、秋三季，哪裡見過冬天？所以在他的思維里，根本就沒有『冬季』這個概念。你跟這樣的人那就是爭上三天三夜也不會有結果的。你若不順著他說，他能這麼爽快就走嗎？你雖然上了個小當，但卻學到了莫大一個乖。」

人和人之間的差距，可能比人和狗之間的都大。

很多人見識水平低，還不虛心學習，擺出一副老子說得一定沒錯的姿態來，這樣的人，沒必要和他瞎爭論。

浪費自己的時間和口才，還壞了心情，得不償失。

05

• 
  

  成熟的人，只與同好論長短。

  
  

去年熱播的電視劇《歡樂頌》中，有一句名言：「只與同好爭高下，不與傻逼論短長。」這是一個人成熟的標誌，也是一個人睿智的體現。

最關鍵的是，和傻逼論短長，爭來爭去，除了惹了一身騷氣，毫無意義；和同好爭高下，才能共同促進成長、共同進步。

「中國導彈之父」錢學森，早年在美國師從著名空氣動力學專家馮·卡門。

兩個人都是天分很高的人物，性格也都很要強，常常為了學術上的問題，爭得面紅耳赤。

有一次，錢學森將一篇論文，拿給導師馮·卡門看。

馮·卡門仔細看完，非常不同意錢學森在論文中的結論。 

錢學森一聽導師這麼說，堅決不肯不服輸，立刻就和他爭了起來，越爭火藥味越濃。

最後氣得導師把論文往地上一扔，然後摔門而去。

到了第二天，馮·卡門再次見到錢學森，走上前去，向他深深鞠了一躬，道歉說道：「我昨天一夜未睡，想了想，你是對的。」

一場爭論，高下已判，爭論出了水平，爭論出了風度，也爭論出了真理。

曾經聽人總結過一個「

爭論三定律

」：

1.

不要和把自己的價值觀、審美觀當普世真理的人去爭論。

哪個女明星更漂亮，哪部電影更好看，哪道菜更好吃，這些問題，無關真理，只關乎個人喜好，你爭也爭不清楚；如果有人太自我中心，把自己的觀點當絕對真理，這樣的人，沒必要和他爭論。

2.

不要和存心不講道理的人去爭論。

為了面子也好，為了推卸責任也好，這樣的傻瓜，他不會跟你講道理。

3.

不要和水平太次的人爭論。

沒見著有科學家吃飽了撐著，和那些一拍腦袋，覺得自己推翻了相對論的「民科」們舌戰個三百回合；和水平太次的人爭論，只能拉低自己的檔次。

06

哈佛大學著名學者羅爾斯，以研究「公正」而在學界聞名。

有一回，他在課堂上講授他的理論，忽然有一個學生舉手提問：「老師，你講得很好，我都能接受。可是，如果這套理論遇到了希特勒，那該怎麼辦呢？」

這問題一下子難住了羅爾斯，讓他陷入了苦苦的沉思。

課堂上頓時也變得鴉雀無聲，等待著羅爾斯給出答案。

十分鐘後，羅爾斯抬起頭來，嚴肅地給出了一個答案：「我們只有殺了他，才能討論建設公正的問題。」

可惜現實生活中，對於那些不會好好講道理的傻瓜，礙於法律和道德，我們不可能真的把他大卸八塊。

於是乎，提升對傻瓜的容忍度，保持和傻瓜之間的距離，就是一門必修的功夫。

民國大師劉半農，提倡「作揖主義」。

所謂作揖主義，就是管他人家什麼觀點，哪怕傻瓜到極致，若來拜訪，一律打個哈哈：「老先生的話，很對很對。領教了，再會罷。」

劉半農說：「如此東也一個揖，西也一個揖……我仍舊做我的：要辦事，還是辦我的事；要有主張，還仍舊是我的主張。

這不過忙了兩隻手，比用盡了心思腦力唇焦舌敝的同他們辯駁，不省事得許多麼？」

比起和傻瓜爭個你死我活，這種成熟的智慧，或許更值得我們效仿。

看更多走心好文章

請長按下方圖片

識別二維碼 關注洞見

3秒加星標，再也不擔心找不到洞見君↓↓

喜歡就為洞見點個贊哦↓↓

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！