劉備劉皇叔，比漢獻帝低五輩？羅貫中犯了一個低級錯誤
劉備又稱劉皇叔，這個稱號由來已久，婦孺皆知。皇叔之謂，不見正史，但並非無中生有，空穴來風，其必有出處。在等級森嚴、宗族觀念濃厚的古代社會，沒有哪個人敢冒充皇叔，也沒有哪個皇帝會無緣無故喊別人皇叔。
關於劉備的身世，《三國志·蜀書·先主傳》記載得很明白，「先主姓劉，諱備，字玄德，涿郡涿縣人，漢景帝子中山靖王勝之後也。勝子貞，元狩六年封涿縣陸城亭侯，坐酎金失侯，因家焉。先主祖雄，父弘，世仕州郡。雄舉孝廉，官至東郡范令。先主少孤，與母販履織席為業」。
至於《三國志·蜀書·先主傳》引《典略》載「備本臨邑侯枝屬也」，純屬是對劉備的人身污衊，畢竟《典略》作者魚豢是三國時期曹魏人。
羅貫中在《三國演義》第二十回中給出了一個劉備世譜，「獻帝設朝，操表奏言玄德軍功，引之見帝。……帝教取宗族世譜檢看，令宗正卿宣讀曰：『景帝生十四子，第七子乃中山靖王劉勝。勝生陸城亭侯劉貞，貞生沛侯劉昂，昂生漳侯劉祿，劉祿生沂水侯劉戀，戀生欽陽侯劉英，英生安國侯劉建，建生廣陵侯劉哀，哀生膠水侯劉憲，憲生祖邑侯劉舒，舒生祁陽侯劉誼，誼生原澤侯劉必，必生潁川侯劉達，達生豐靈侯劉不疑，不疑生濟川侯劉惠，惠生東郡范令劉雄，雄生劉弘，弘不仕，備乃劉弘子也。』帝排世譜，則玄德乃帝之叔也」。
按照羅貫中提供的這個世譜，劉備是中山靖王劉勝的十八世孫，景帝劉啟的十九世孫，高祖劉邦的二十一世孫。漢獻帝劉協，按世譜為長沙定王劉發的十三世孫，景帝劉啟的十四世孫，高祖劉邦的十六世孫。這樣算來，劉備比劉協低五輩，不該是劉協的皇叔。不少人據此，認為劉備這個皇叔是冒充的。
其實，這不怨劉備，而是羅貫中提供的劉備世譜有問題。
史料記載，中山靖王劉勝生於公元前165年，劉備生於公元161年，中間相隔三百二十餘年。如果從劉勝二十一歲開始生育算起，三百年間要往下傳十七代，平均每代相隔不足十八年。
從人體機能方面，男子十七八歲生子，這應該不是問題，但有三個硬性條件不能不考慮。其一，必須保證每一代首胎均為男子；其二，必須保證每一代長子均能健康地活過十八歲；其三，必須保證劉備祖上每一代人均為長子，且均有生育能力。三個條件必須同時滿足。三百年傳十七代是不現實的，也是不可能的。
顯然，羅貫中提供的劉備世譜犯了一個低級錯誤。
我們來看一下比較客觀真實的《中山靖王劉勝後裔世系族譜》：劉勝→劉貞（劉勝五子）→劉昂（劉貞次子）→劉祿（劉昂次子）→劉戀（劉祿長子）→劉英（劉戀次子）→劉建（劉英長子）→劉哀華（劉建三子）→劉憲（劉哀華長子）→劉雄（劉憲五子）→劉弘（劉雄長子）→劉備（劉弘獨子）。
按《中山靖王劉勝後裔世系族譜》，從中山靖王劉勝起傳十一世到劉備，劉備是劉勝的十二世孫。此外，江西《中華劉氏通譜》載，從劉勝到劉備亦為十二世；湖北漢川古柏堂《劉氏族譜》載，從劉勝到劉備亦為十二世。雖然後二者中間的個別世系與前者有些出入，但劉備是劉勝十二世孫還是有跡可尋的。
對比一下漢獻帝劉協世譜，劉協是長沙定王劉發的十三世孫。劉勝和劉發同為景帝之子，是親兄弟，故劉備在譜序上比劉協高一輩，故有皇叔之稱謂。
羅貫中是元末明初人，距離三國時期一千餘年，且在編著《三國演義》時身在杭州，對河北劉勝後裔宗派譜序了解不清，以至於鬧出笑話。再者，按《漢書》記載，劉勝是景帝第九子，也非他所說的「景帝生十四子，第七子乃中山靖王劉勝」。總之，羅貫中給出的劉備世譜漏洞百出，不足為信。（劉秉光）
TAG:劉秉光 |