二戰結束後，日本和德國對於領土的問題，態度為何截然不同？

二戰結束後，德國和日本作為戰敗國，都受到了懲罰，不僅賠償了戰爭賠款，也歸還了強佔的領土。不過在領土問題上，德國，日本的態度卻截然不同。蘇聯拿走了德國不少土地，但是德國都沒有進行抗議，可是日本因為北方四島，敢和蘇聯對抗，到底是什麼原因，讓日本在領土方面的態度如此堅決。

其實這還需要聯繫當時的實際情況來看。二戰結束後，世界上的兩個大國是美國和蘇聯，巧的是這兩個國家的國家制度不同，所以站在了對立面上，兩個國家都想當世界上的老大，同時兩個國家也是誰都不服誰。

二戰剛剛結束，他們沒辦法再次掀起大戰，所以只好開始了冷戰，通過經濟，政治各個方面進行交鋒。美國想要遏制亞洲在蘇聯的控制力和實力，但是美國又遠離亞洲地區，所以美國就需要在亞洲培養一個自己的小弟。

於是美國就把目光放在了日本身上，這也是為什麼美國在戰後給予了日本經濟援助的原因。我們都知道日本一直以來都是非常懼怕蘇聯的，面對北方四島的問題，日本敢和蘇聯叫囂，完全是因為有美國在身後撐腰，所以日本才有了叫囂的底氣。

第二點是因為北方四島的歸屬問題，一直以來定義都是模糊的，世界上的各國對於蘇聯佔領北方四島，也沒有明確的表態。蘇聯對於領土歸屬，向來都是非常貪婪的，當時蘇聯的許多領土就是霸佔其他國家的，但是礙於蘇聯的實力，也沒人敢發話。

國際上沒有公認北方四島是蘇聯的領土，日本自然是敢站出來和蘇聯理論的。而且日本對於領土態度的強硬，並沒有對戰後的秩序造成挑戰。而且這件事和其他國家也沒什麼關係，所以各國採取的都是觀望的態度。

最後一點就是蘇聯解體之後，分散成了許多國家，俄羅斯的實力也有所下降。再加上俄羅斯的領土廣闊，遠東地區的北方四島對俄羅斯來說，沒有什麼太大的價值，因為俄羅斯的人口稀少，並不能派人去開發北方四島。

但是北方四島對於日本來說，意義是重大的，所以日本對於北方群島的爭取從沒有停止。不過這個問題持續了這麼久，也沒有得到一個最終的定論。也許這兩個國家，最終會找到一個妥善的解決方案，大家對於這件事又有什麼看法？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！