Fidue/飛朵 A66 入耳式耳機體驗測評報告

趣測網的QQ群等你來哦

加群暗號：趣友報道

在這裡與趣友們一起交流打屁，分享你的所知所想

···················

樣機來源：粉絲送測

樣機類型：市售量產版

飛朵也算得上是一家國內老牌的聲學廠商，他們旗下的產品線豐富，從低端到高端全部都有涉足。但是飛朵本身這個品牌，在大眾視野中好像並不常見，但是在HiFi耳機的圈子內，卻是有著一定口碑和名氣的。

本期要測評的是飛朵旗下的一款入耳式耳機產品，型號為A66，目前官方售價為499元。與當下熱賣的飛朵A77相比，這款耳機的知名度和熱度都要低一些。不過在飛朵一眾繞耳佩戴的耳機產品當中，採用木質外殼和直筒設計的A66顯得低調很多。

這也是我們第一次接觸飛朵的產品，鑒於這個品牌的口碑貌似還不錯，但願他們的產品應該也不會差到哪裡去。感謝趣友@Soda提供的全新測評樣機，並且給予了我們足夠長時間的測評周期。

飛朵 A66 入耳式耳機

01.包裝與配件

飛朵的產品在包裝盒上是比較用心的，並且根據網上其它飛朵產品的測評可以看得出來，耳機的包裝在設計上是有著一定延續性的，A66的包裝亦如此。通體黑色的主色調使用了一波嫩綠點綴，看起來還是比較討喜的。

整個包裝盒的體積和iPhone系列的包裝大小相仿，正面的設計非常簡潔，左側的耳機渲染圖可以看到耳機的全貌，不過看起來整個渲染圖似乎有些小了，並沒有那麼的顯眼。

包裝盒正面

在包裝盒的背面，耳機的參數信息被分成三種語言標明，而且參數非常的詳細。背面還有一個碩大的二維碼，掃描後可以獲得三個月的延保，這方面確實是比較用心的。並且A66還擁有單獨的編號，這個編號被刻在耳機上和貼在包裝的後方。

在配件方面，A66提供了常用的一共大中小三副硅膠耳塞和一副慢回彈海綿塞。絨布質感的耳機收納袋在口部還提供了鋼片回彈設計，長條形的線夾也可以在一定程度上的避免聽診器效應的發生。

配件全家福

02.外觀與做工

飛朵A66 入耳式耳機本體

對於外觀設計，A66的樣子其實還是比較傳統的。現在的新品耳機已經越來越「排斥」這樣的直筒式設計的樣式，但是不得不說，結構越簡單，也越容易在較低的成本下做出好的聲音。

不過A66雖然是比較傳統的直入耳式設計，但是在材質上卻比較用心的。A66的腔體一共分為了三段，最前端是金屬材質的前腔導管部分，中間採用了木質的主腔體，後端又採用了金屬材質的開放式濾網。

後腔開放式濾網

採用木質的腔體是近些年來入耳式耳機、頭戴式耳機都有些青睞的設計。當然不是說木質腔體就能明顯地改善聲音表現，只是在質感上和外觀方面可以顯得更加獨特一些。但是木質腔體相比起塑料、金屬等材質容易受到客觀環境影響導致一些潛在的問題，比如開裂。

很久前我們測評過阿思翠的AM800，這款耳機也是由於獨特的木質後腔而受歡迎，但是AM800的木質腔體佔據整個耳機的比重並不算大，並且在做工上也很難談得上精緻，相比之下A66的木質腔體在做工方面就要好很多。

木質腔體的紋理

A66一共只有一種顏色可選，官方宣稱A66的木材為黑檀木材質。或許我們的耳機圖集以寫實為主，因此照片中的耳機在燈光照射下比較明亮，因此木材的顏色可能看起來有點不像黑檀木的樣子，其實在日常光線下觀察A66，腔體的顏色依然是偏暗的。

採用木質腔體的A66整體非常輕巧，並且由於腔體本身並不大，因此在佩戴舒適度方面是不存在什麼問題的。A66官方附帶的硅膠套本身非常柔軟，有些和索尼的哥倫比亞套類似。

取下硅膠套對比大小

比較有意思的就是A66本身其實是一個開放式的聲學腔體，並且在後腔部分的開孔大小與飛利浦S2相當。開放式的腔體在入耳式耳機中並不常見，通常來說封閉式的腔體對於入耳式耳機來說聲學方案相對要多一些，採用開放式腔體的話就對廠商的調音功底有一定的要求了。

A66的整體做工非常優秀，木材表面的紋理也很清晰。並且廠商的LOGO是雕刻在木質的腔體表面上的，但是木質的腔體本身在硬度、耐久度上就相比起金屬和塑料有一定的劣勢，如果不合理的使用收納包，那麼A66必然會在一年內就呈現出「面目全非」的狀態。

外殼做工細節

線材是A66非常值得誇讚的一個地方，整體採用了編織線包裹。比如我們之前接觸過的小米圈鐵、HiFiMAN RE400、萬魔好聲音等產品，這些耳機的線材編織外皮只限於最粗部分，細端仍然是橡膠材質。而A66則是將線材所有外露部分都包裹了編織網，在耐用都上肯定是有優勢的。

並且A66也提供了單鍵線控MIC，對於手機端的使用是比較友好的，也或許可以證明A66對於前端的要求不會太高。分線卡和MIC都有金屬的外殼包裹，在質感上肯定要比塑料外殼的好。

帶有束線塊的分線卡

整機重量約為14.3g

3.音質部分（耳機的聲音表現結論較為主觀，以下內容僅代表趣聽觀點。如有可能，我們建議結合其它媒體發布的內容一同進行參考。）

A66也在單元方面做了一定的宣傳，它使用了一枚8mm的石墨烯動圈單元。當然並不是說單元本身是石墨烯材質的，我們曾經也在前面的測評中或多或少對單元材質進行了一定的科普，這次就不再贅述了。

具體參數方面，A66的頻響範圍為16Hz-22KHz，靈敏度為104dB，阻抗不高，只有16Ω，最大輸入功率也達到了20mW。參數方面沒有太喜人的地方，當然這並不影響耳機的聲音表現，只能作為一個參考，看樣子手機驅動問題並不算大。

耳機體積小巧

本次測評主要使用手機做為前端，使用YAMAHA UR22MKII專業音效卡做為輔助參考。對比參考飛利浦S2、威索尼可VSD1Si、松下HDE10，本次測評樣機已經過50小時常規音量煲機，以下內容基於煲機後得出，不涉及開聲試聽（我們也沒聽）。試聽曲目參考《趣聽耳機評測試音集》。

索尼Xperia XZ1智能手機

蘋果iPhone6s智能手機

YAMAHA UR22MKII專業音效卡

聽感與風格：在聲音風格上，A66有著寬鬆、偏暖的聲音走向，整體的調音風格仍然是以流行音樂為主的表現。A66的整體解析力相比起HDE10來說都沒有什麼明顯的優勢，但是要好於VSD1Si的細節表現。

但是優勢在於A66相比起HDE10偏厚重的聽感要均衡的許多，A66的三頻分布仍然可以歸類到「均衡」當中。即使它的整體素質看起來好像並不佔優，但是如果仔細去感受這款產品的話，仍然有很多值得說道的地方。

抽象一點的形容的話，A66的聽感還是有幾分細膩感的，聲音不會顯得特別沖，可以感受到A66這款產品更多的還是在為一個舒適的聽感做調教，而不是為了強調解析力而影響聽覺上的舒適度，至少在這方面是要強過飛利浦S2的。

得益於半開放式的設計，A66的聲場表現符合預期，比起封閉式耳塞經常有的聲場邊界感，A66的聲場表現如同飛利浦S2一樣顯得更加自然，再搭配比較寬鬆細膩的聽感，確實是在一個比較好的狀態。不過A66並不算那種「大聲場」的耳機，而是一個聲場表現比較規整的橢圓，並沒有過分的擠壓縱深感而營造大聲場的感覺。

A66我們主要以手機端的試聽為主，因此在UR22上參考試聽後發現，整體聲音的提升並不明顯，在iPhone6s上已經可以發揮出這條耳機足夠好的水平。不過在索尼XZ1上，飛朵A66的低頻表現要差一些，主要體現在低頻的結像和瞬態上，不過這些差別極其小，更多的是前端不同導致的聲音風格的細微差異。

對比飛利浦S2

高頻：A66的高頻表現並不暗淡，但是高頻的突出感並不明顯。A66的高頻表現我們認為仍然存在著一些不算大問題，高頻的表現相比起中低頻而言顯得略微生硬，並且延展性與飛利浦S2、HDE10相比要遜色一些。這就導致在聽感上高頻部分的表現顯得不太自然，容易產生一定的割裂感。

就高頻素質而言，A66的表現在同價位產品當中並不能算得上優秀的水準，但仍然要比VSD1Si有著更多的信息量，高頻表現在整個頻段中的佔比不算特別大，但是在解析力上也要比HDE10較悶風格會更加討人喜歡。在一些大動態樂句的表現上，A66的高頻瞬態表現還是有些生硬，並且存在著一定的毛刺感。

當然可以承認A66的高頻表現雖然談不上特別優秀，但至少是合格的。主要就看廠商在聽感和解析力上如何做一個權衡了，如果說A66的高頻再稍微收斂一點，那麼配合它的中低頻表現，會在聽感上有一個更好的表現。

對比松下HDE10

中頻：A66的中頻保留了一定的厚度，整體稍顯寬鬆。在聲音密度上是優於HDE10和VSD1Si的。中頻的整體解析力可以說是A66的一個優勢所在，樂器的結像上要比S2顯得更為真實一些，也要比起它略顯生硬的高頻順滑許多。

人聲方面，A66的人聲略微靠前，但是並不貼耳。人聲密度介於S2和HDE10之間，但是聽感上比前二者都要好很多。當然並不是說A66的人聲「毒」，只是聽起來符合大多數用戶在人聲方面的審美，但要清除的是，目前在499的價位上並不缺乏對人聲表現演繹更好的產品，A66的保留著一定厚度和稍顯寬鬆的人聲風格卻依然具備著一定的競爭力。

但是中頻部分的綜合聲音素質如果與S2、KING II相比，仍然存在著明顯的差距。我們可以理解A66的中頻調音仍然是為良好的聽感出發的，這一點不存在什麼問題。對於中頻器樂的結像、還是樂器間的分離度，A66的表現也不算遜色。

對比VSD1Si

低頻：A66的低頻表現並沒有討好入門級用戶喜歡濃郁低頻的意思，低頻在整個聲音分布中佔比並不算大，但是我們認為A66的低頻表現是僅次於它中頻部分更值得研究的地方。

耳機的低頻量感不算大，但是風格鬆弛，並且有著不錯的下潛和瞬態表現，低頻的密度也要明顯優於HDE10和VSD1Si。A66的低頻量感要小於HDE10，但有著更好的氛圍感，從素質上講A66的低頻是這個價位中極具競爭力的。即使在欣賞一些EDM、電子舞曲等風格的音樂時，A66有著很好的低頻解析力和控制力，但是由於它的低頻密度和下潛較好，在保持著鬆弛的風格下，能營造出非常不錯的聽感，而且並不糊。

在入門級耳機的低頻表現上，A66是令人驚喜的，A66的低頻表現沒有什麼明顯的缺點，並且在整個聲音風格中都不算突出，卻能在需要的時候提供一定量感的同時，還能保證不會影響到其它頻段的表現，這與它半開放式的聲學結構是有著一定關係的。

對比5號電池大小

總結：可以這麼說，A66是一款初聽並不會令你感到太過驚艷的產品，它的聲音素質、聲音解析力在同價位的產品中都不算最優秀的產品，但是在聽感上卻有著更好的表現。

A66是一款定位和調音風格非常清晰的產品，對於流行音樂、人聲方面的演繹有著良好的適應性。在當下耳機產品喜歡追求暴力解析的大流中，A66仍然以聽感和聲音風格出發，這是極不容易的。不過它高頻表現仍然不能令人滿意，可以說是A66目前唯一能被認為是缺點的地方，它的高頻風格與中低頻表現顯得有些格格不入，至少這款耳機不會因為高頻表現欠佳而那麼的挑食。

不過我們還是認為A66目前499元的售價略微偏高，如果價格下放100元的話，那麼它的競爭力和優勢將會更加明顯。A66有著均衡、寬鬆且細膩的聽感，但是在整體的聲音解析力上並不會有多麼的優秀，因此你可以將它理解成為一款非素質流而重視聽感表現的產品，我們對於A66仍然保持一個比較正面的評價。

選購建議：如果你對於耳機的解析力要求並不是那麼高，反而在意它的整體聽感表現的話，那麼對於欣賞人聲、大部分流行音樂，在400-600的價位區間內A66將是一個不錯的選擇；如果你喜歡較高的聲音解析力，並且還需要有著較好的高頻素質，那麼A66需要謹慎考慮。

優點：體積小巧，聽感優秀，佩戴舒適，聲音表現均衡。

缺點：聽診器效應嚴重，高頻表現欠佳，價格稍高。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！