田蘊章：毛澤東書法只有狂，沒有草！

黑土說：書畫超市的調查問卷進行好幾天了，編輯團隊連續展開討論會可謂是硝煙瀰漫。欣慰的是書畫超市的改版有了密目。嘻嘻！先保密。今天的文章是一篇帶有實驗性的測試，所以你一定要看，看完覺得不錯分享朋友圈。我們能否做的好也許就是你的舉手之勞啦！黑土這月的獎金還沒眉目呢。3Q頓首！

今天的主題是：毛澤東書法。

毛澤東愛好書法。具有他的風格的字體稱為「毛體」，愛好者遍布全國，寫「毛體」者更是多的數不清。甚至有人說毛澤東是近現代10大書法家之一。對了，還有個《中國毛體書法家協會》的存在。那麼問題來了：毛澤東算不算書法家？毛澤東書法價值在哪？我們該不該學「毛體」？黑土搜集相關觀點現分列如下，大家參考辯論：

一，反方觀點

論點

毛澤東只有狂草之狂，沒有狂草之草

毛澤東不算書法家

發言：田蘊章

來源：田蘊章講座

論點

毛澤東書法打70分足夠

發言：長安客

來源：知乎

以三家同一內容三副作品為例。這三位都不是職業書法家，且為同一時代人，互有往來，所以放在一起比較下。

作品內容為毛澤東詞《卜運算元·詠梅》

風雨送春歸，飛雪迎春到。

已是懸崖百丈冰，猶有花枝俏。

俏也不爭春，只把春來報。

待到山花浪漫時，她在叢中笑。

毛澤東書法：

太祖書法，早期正書習歐陽詢，文徵明（文本人亦以歐陽詢為宗），中晚期行草略有王獻之，懷素筆意，但並不宗某一家，以老人家的胸懷，怎麼可能以某某為宗呢？他是創造多於繼承。

前半部分尚有章法，後半部分大開大闔，盡顯豪邁之情，但較為單一，達不到草書「參差錯落，變化多姿」的要求。

不過局部尚有足以稱道。如落款毛澤東三字，參差揖讓，頗有意味，是全篇中寫得最好的三個單字，同時空間處理也不錯。

線條：中鋒行筆方有力度，此作偏鋒較多，偏柔性，除「報」之外，其餘線條，力量感弱。起承轉合較為生硬。

節奏感：指作品中輕重、粗細、長短、大小等不同形態的有規律交替變化，產生了節奏。此作變化不夠。前半部分小字集中在一起，後半部分大字較多，尤其是後三行，沒有分開布白。

單字要求整齊平正，長短合度，疏密均衡。此作中多數結字與常規不同。如詠字口字旁過高，歷代詠字草書如下圖：

游字最末一橫處理失之草率。「已」、「送」、「迎」三字末筆處理較為突兀。

已：

也有如太祖寫法，從上面帶出，但通常不留白，如下：

迎：

送：

起承轉合要順，走之的末筆要麼獨立成體，如這樣：

要麼順勢送出，如這樣：

太祖三字均從上方帶出，不但違反了雁不雙飛之嫌，同時感覺不順。四個春字同樣如此，缺少變化。另外，老人家似乎很少用印章，頗有遺憾。

整體：70分。

看看郭老書法：

通篇類整體章法豎有列，橫無行，排列整飭，布白均衡，單字收放自如。局部類黃山谷，通過個別筆畫的誇張，如送，迎，她，笑的末筆，打破了布局的呆板，錯落有致。筆法方圓兼用，頗有古意。墨色運用方面，濃墨，淡墨，枯墨使用得當，使得整體上立體感強，作品「活」了。運筆多以中鋒行筆，充滿力量感。

整體：75分。

康生書法：

康生此作似未達到其巔峰狀態，但也頗見功力。康生當在學習八大山人書法方面力頗多。布局整飭，無論是整篇，列，還是單字，重心沉穩。蕭散飄逸，很有八大山人餘韻。筆法上以圓筆為主，簡練而不失變化，行筆以中鋒為主，兼以偏鋒，充滿力量。說康生是當時書法水平最高的政治家，恐怕不為過譽。

整體評價給80分。

書法家沈尹默作品：

字字珠璣。

當代草聖林散之：

大家氣象。有如行雲流水，又似山嶽嵯峨。天真爛漫，形神兼備，無愧當代草聖之名。

二，正方觀點

毛澤東是一流書法家

發言：李揚

來源：知乎

毛的書法確實是很好的書法，只是不能學。至於蔣，那不算書法。比如這個例子：從馬前卒先生那個近代史回答里看到的，毛年輕的時候寫的少年中國學會的申請：

這草書功力不下宋人。下面這個是文天祥的書法真跡：謝昌元座右辭卷。你們看看一代大英雄毛這字跟一代民族脊樑——文信國公的書法相比如何？

蔣那個軍校預科都沒讀完的癟三寫得來這個？

你讓蔣寫點楷書正字似乎還像點樣：

到了行書這一階段就看出來了：

這行書只是照著楷書字形寫快了而已，筆法無變化、不靈活，整篇的章法根本就沒有，字字擁擠衝突。就書法意識而言，毛甩了蔣好幾條街都不止。至於草書，我都沒見過蔣有寫，估計蔣自己也知道：寫了絕對會露餡的。

但是為什麼，大家對毛的書法感覺不好呢？

1、政治原因，我個人認為，毛千錯萬錯，他身為一代大英雄，給中國開了新局面，就這一條，所有的活著的中國人都沒有什麼底氣把他往一無是處里批判。

2、附加於政治環境的對毛書法的追捧，使人認為這是馬屁。拍馬屁嫌疑這點我不否認，但是如果這一點上沒得拍，那不就馬屁拍到馬腳上了？郭沫若那種聰明人物，本身也是書法高手，能不明白這個？你見過有人拍蔣家爺倆的書法馬屁？

3、看不明白毛的書法好在哪裡，從而認為毛只是瞎搞。再與前面所述第1、2條聯起來，形成了一個貌似完整的推論——毛書法一團爛污，一幫人胡亂拍馬而已。關於這個，核心在於：看不明白毛的書法好在哪裡，這個，就得仔細講講了。

說毛書法不好的人，說得其實大部分都是這種的吧。

是覺得毛胡寫八寫鬼畫符呢不好看呢吧？不好意思，覺得不好看的，可能都忘了700多年前的時候，一代藝術大師趙孟頫在談論書法的時候說過的一句話：

「蓋結字因時相傳，用筆千古不易！」這說的是什麼呢？這句出自趙題跋定武蘭亭序，前面還有兩句：「書法以用筆為上,而結字亦須用工」——書法的核心，是用筆。結字是因時相傳的活你用用功也就說得過去了。

毛澤東的書法，不可否認，確實是寫得太潦草了點，而字體也太風格獨具而不是很講究。但是，你看毛書法裡面上下翻飛，筆法靈活而多變，還有我上面這三幅作品，用筆輕重各有不同，但是其出鋒入鋒的穩定程度確是極其一致的。這就已經足以說明毛的造詣程度了。

三，網友評論

董山成：

書法，字寫得好看不難，難得是神韻。字好看與否見仁見智，我認為老毛字結構一般但氣勢十足，神采飛揚，其沁園春雪實屬佳作，無論章法、間疏、排列、錯落，整篇作品一氣呵成混然一體氣勢磅礴，讀者觀字賞文，頓感豪氣在胸不吐不快。人在不知不覺中受到書法作品的影響，這樣的作品有多少？算不算佳作？還用說嗎？書法，我們普通人把字寫得好看不好看當標準，但是字所表達出的神、勢、意、韻和整體的章法排版，往往才是書法作品中更為講究的所在。

余是：

毛澤東的書法還是很有創造性的，換句話就是有藝術性。毛跟一般書法家不同，他的臨帖功底並不深厚，可是他的創造力卻高於常人（其他方面，譬如詩詞、軍事等都是極富創造力），所以有些書法作品很好。

決明子：

田蘊章的嘴裡誰都不行，就他三父子牛逼。 毛的書法水平怎麼樣，這個很難評說，畢竟每個人的欣賞角度不同很難有統一標準。年輕時讀中學的《商鞅立木論》是600字的應考作文，以此評價他的楷書顯然不夠公允:其一毛當時還讀中學不過十幾歲，年齡小，書法水平尚處學習階段；其二此文600餘字還是應考作文，作者注意精力在文章而不在筆畫。後期書法以行草為主但存世資料大部分是手稿批示這類作品，很少見純為書法而寫的東西。部分題詞可當用心之作，比如人民日報，生的偉大死的光榮，向雷鋒同志學習，為人民服務，人民教育出版社等。觀其書風筆力雄健，意氣奮發，個性鮮明，不足之處在於結體草率，部分字安排不合理。毛是一個用毛筆寫字的人，他在書法上有一定功力，但上升到書法高水平比如林散之這檔次毛顯然又不夠。以上純屬個人看法。

趙慧穎：

毛的書法並沒有太過人之處，僅僅是拿得出手，但基於的個性和經歷，顯示出與一般書法家不同的特色。以個人之見，其的書法與朱元璋的書法更為類似，不屬於任何「體」，但帶有一種捨我其誰的人主霸氣。

LOVE.謝雲逸

雲逸書院有益分享

發現書法的美好

全國地級首個《商家一點通》小程序落戶台州

墨池學院！YES！贊

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！