和AKG K3003配置幾乎相同，它卻只賣980

眾所周知耳機有動圈動鐵之分，雖然一支有孰強孰弱的爭議，但明白人都知道這只是口味的取捨，若是猶豫那盡可嘗試圈鐵耳機。

自從AKG K3003用一圈兩鐵拉開高端旗艦耳塞市場後，7年過去了，到現在仍有不少廠商爭相效仿，這裡避嫌就不說那些賣到和K3003差不多的售價了。

是爭議，永遠就無法塵埃落定，今天要說這款耳機，可以說是山寨K3003了，同樣是一圈兩鐵，同樣是兩枚樓氏30017動鐵單元，30017都被國產耳機榨乾了不是，不過本文這款耳機售價只有980元，因為它的品牌實在不出名。

正所謂一千個人眼裡有一千個哈姆雷特，我們可以看看一圈兩鐵在這家叫做AUDIRECT的眼裡是怎樣的。

一、開箱部分

包裝盒比較簡潔，說實話作為設計出身的，加上見過了太多耳機包裝，這款叫做Bean的耳機包裝反而有種不落俗套。我不知道Bean是什麼意思，但是AUDIRECT還有一款叫做Beam的迷你耳放給我的印象很不錯，所以有了這篇評測。

包裝盒背後是很詳細的產品參數和配件展示，還是全英文的，AUDIRECT有沒有代工背景或者出口國外的背景咱真不知道。

開箱展示，夠簡單的；

包裝盒其實很簡單，配件都裝在這個金屬收納盒裡；

全家福展示，配件除了硅膠和記憶海綿兩種耳塞套，還送了一副一對金屬濾網；

看到這對紅藍腔體，估計很多人第一眼看成了威士頓W40，其實它更小巧，外觀更圓潤；

腔體機身是PC材質，只有後蓋上紅藍兩色是金屬材質，所以它的內側相當圓滑，左右標識很明顯；

可以更換的濾波器，配贈的是高頻的，自帶的則是均衡濾波器，AKG K3003也配了，不過多一對；

成色非常好的MMCX接頭，線材是鍍銀的無氧銅，這種純度較高的線有幾家在做，其實我覺得這線挺好的，佩戴很舒適，不知為何一直沒普及；

線材展示，粗細剛好，收納指數偏高；

二、個人主觀聽感部分

關於耳機驅動單元的重要性不言而喻，尤其是動鐵耳機，其聲音風格在動鐵單元出廠時就已經奠定了大致風格，所以圈鐵耳機比單純的動鐵耳機是有更多調音空間的，但這是不是因此造成了差價我就不敢保證了。

它和K3003的相同點，除了一圈兩鐵的配置，第二點動鐵單元用的都是兩枚樓氏30017，當然至於動圈單元都沒介紹;在核心參數上K3003是8歐姆的阻抗，125dB靈敏度，頻響範圍在10—30000Hz之間，Bean的阻抗則達到32歐，靈敏度則在101dB左右，頻響範圍在20—20000Hz，看起來是沒有K3003好伺候的，這也就造成音質上的差異，不管怎樣我還是對比聽了一下。

兩者在低頻上的差異比較明顯，聽歐美流行的話，K3003明顯要乾淨的多，凝聚力也要好於Bean，在中低頻的關係上bean的人聲略有靠後；但若是換成《天地孤影任我行》這種意境遼闊的古風，Bean的低頻格外要大氣一些，聲場要開闊的多，但定位和凝聚力確實要遜於K3003，如果聽細節K3003更為抓耳，在整體上Bean是表現出了這首曲的意境，寬鬆大氣且不失自然，就是解析不夠。

圈鐵人聲之於動鐵人聲顯然是為了追求動圈那種更為自然的感覺，這一點K3003其實做的挺不錯，聽聽李宗盛這種淌過歲月的男聲是很很舒適的，解析至上卻不生硬；這一點在Bean上是不同的，後者更為濃郁，偏暖要明顯一點，解析談不上犀利，卻足以把李宗盛那知天命悟半生的感慨詮釋的分外明顯，我其實想說好聽的，不過它人聲是好聽了，在背景樂大大被削弱了。

在高頻上算是找到了兩者都用樓氏30017動鐵的妙處，Bean煲機並不需要太長時間，20個小時以上就有變化，它的高頻很沉穩，沒有K3003的刺激，K3003一開始就會給你清澈的洞若觀火的解析和質感，延伸感要明顯好於Bean，不過Bean聽久了會給人更為沉穩的泛音，它的聲場比較集中，但層次感一點不差，哪怕是小提琴的鋸齒感，它可以做到比K3003更為自然的，如果你手裡有樂彼L4，歡迎試聽經典電影《夢之安魂曲》的原聲大碟《Summer:Summer Overture》，以上對比前端均為樂彼L4。

前文說過Bean在樂彼L4上的低頻是很大氣的，聽歐美流行反而沒那麼好聽，換做凱音N5ii後這點倒有點相反了，動態在N5ii上表現的還不夠出色，但是不論是歐美流行還是搖滾打擊樂它都有很不錯的氛圍感，音底厚實，下潛較深，器樂分離感保持的不錯，彈性絕對優秀， 中低頻之間的關係有待商榷，但它有著明顯的為人聲服務。

它的人聲延續這在樂彼L4上的醇厚和溫潤，細節上的柔和度還有待打磨，不過解析算很不錯了，聽李宗盛的聲音彌補了在L4上的細節不足，不過我也把音量從40加到56。在我看來Bean的人聲還是比較中正的，就是略要推力，不算抓耳，細節還可以再好一點，但它保持的狀態是人聲總要比背景樂突出幾分，聽女聲更為柔和甜美，有齒音，不過顯然比男聲要更為抓耳。

在凱音N5ii上Bean的高頻沒那麼穩重了，相反是大開大闔的，動態較足，瞬態也出色，器樂分離感中規中矩，聲場不夠，不過我用它聽蠍子樂隊的《Hurricane 2000》時依然能感受到大編製的起勢與氛圍，快感遠遠多過於糊感，論通透它是及格的，而且是刺激的。

Bean是一副耐聽的耳塞，在乾龍盛QA361上表現出的低頻足以讓人對它990元的價格感到驚訝，聽《天地孤影任我行》時恰到深處的下潛配合寬鬆的聲場讓整首曲子的意境迸發而出，大鼓的彈性在厚實的聲底里絲毫不弱，唯獨動態中規中矩，但也掩蓋不了它出色的低頻。

這種低頻大概就是很多燒友喜歡說的不肥不瘦，用來聽窮街的《18 and life》也能感覺到節奏鮮明的打擊樂，不過我更喜歡用它來聽涅槃的歌，不管是吉他還是貝斯，它更容易展現出器樂分離優秀的特點，下潛不用很猛，凝聚感也不轟頭，但那種桀驁不馴的演奏就是能喚醒你心裡的節奏感。

在QA361上的人聲和N5ii很接近，醇厚，溫潤，偏暖不重，柔和度還可以多一點點，位置居中，唯一不同的是人聲和背景樂之間的關係處理的更為清晰了，聽李宗盛缺點樂彼L4上的自然，但解析控制的很顯功底。

鑒於在N5ii上有女聲出色的表現，我當然忍不住用這套搭配去聽女聲，聽Sophie Zelmani甜美有餘，齒音略重，柔和度恰到好處，細節很抓耳，嗯，暖聲；聽小紅莓甜美婉轉略帶哀傷，暖聲其實並不配她的音色，不過甜美之感挺打動人心；最後忍不住還是聽了蔡琴的歌，柔和度還是欠缺一點，出色的是解析，每一個音階的變化都仿若放大鏡下的，一點不過，如果是那種喜歡唱歌的人真可以聽聽，監聽耳機也就比這要清淡一點而已。

在QA361上的高頻算是聽出Bean的上限了，依舊是蠍子樂隊的《Hurricane 2000》交響樂版，動態很不錯，瞬態中規中矩，器樂分離依舊很不錯，延伸感和K3003比不了，但它的聲場不俗，這首歌曲是蠍子樂隊和德國愛樂團的合作，除了大量的弦樂，也有不少低頻。說是Bean的上限，是因為它不僅表現出良好的器樂分離感，即使是大段弦樂夾雜著打擊樂，它糊也是糊一小部分，大多時候的轉換都是順滑的，千元以內聽大編製有這樣的通透感已經很不錯了。

三、整體總結

作為一副小眾品牌耳機，其實比大牌子更容易獲得驚喜，所以正因為如此它更討我喜愛。Bean的不同之處在於雖然是一圈兩鐵， 雖然是兩枚樓氏30017，但是它的聲音是偏暖的，並不刻意的突出解析，正因為如此，給它合適的前端它可以表現出更為溫潤的聲音。

所以在我看來，它沒有國產主流HIFI耳機里用圈鐵用樓氏30017的那般有質感（在果機上Bean倒是表現出偏冷的解析質感），它的三頻基本上也是均衡的，個人搭的三款耳機都有優缺點，但總的說來還是挺討人喜歡的。

最後請原諒個人拿AKG K3003來做過對比，差距肯定是明顯的，兩者的調音風格也是大相徑庭的，這就是HIFI耳機的魅力之一吧，條條大路通羅馬，每個人都能找到自己喜歡的聲音。

如果聽慣了冷聲、女毒之類的動鐵味，想要換個更暖一點點又雜食的耳塞，Bean是很適合的，欠煲，耐聽，有味道。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！