諸葛亮為何罷黜李嚴，事件始末撲朔迷離，目的卻一目了然

（燦爛海灘原創作品，嚴禁轉載）

今天的三國成語故事見於《三國演義》第一百零一回，發生在諸葛亮「四出祁山」結束後，相關人物分別為諸葛亮、李嚴和費禕。原文如下：

打開今日頭條，查看更多精彩圖片

卻說孔明入漢中，欲歸成都見後主。都護李嚴妄奏後主曰：「臣已辦備軍糧，行將運赴丞相軍前，不知丞相何故忽然班師。」後主聞奏，即命尚書費禕入漢中見孔明，問班師之故。禕至漢中，宣後主之意。孔明大驚曰：「李嚴發書告急，說東吳將興兵寇川，因此回師。」費禕曰：「李嚴奏稱軍糧已辦，丞相無故回師，天子因此命某來問耳。」孔明大怒，令人訪察：乃是李嚴因軍糧不濟，怕丞相見罪，故發書取回，卻又妄奏天子，遮飾己過。

孔明大怒曰：「匹夫為一己之故，廢國家大事！」令人召至，欲斬之。費禕勸曰：「丞相念先帝託孤之意，姑且寬恕。」孔明從之。費禕即具表啟奏後主。後主覽表，勃然大怒，叱武士推李嚴出斬之。參軍蔣琬出班奏曰：「李嚴乃先帝託孤之臣，乞望恩寬恕。」後主從之，即謫為庶人，徙於梓潼郡閑住。孔明回到成都，用李嚴子李豐為長史；積草屯糧，講陣論武，整治軍器，存恤將士：三年然後出征。兩川人民軍士，皆仰其恩德。

按照小說的情節發展，諸葛亮「四出祁山」，在戰場上節節勝利，卻忽然收到李嚴的來信，說是東吳暗中與曹魏聯繫，打算興兵寇蜀。諸葛亮非常疑惑，但仍下令班師回朝。等回到成都後，諸葛亮才發現原來是李嚴籌措軍糧不利，擔心諸葛亮責怪，便故意編出東吳即將入侵的假消息讓諸葛亮退軍。不僅如此，為掩飾自己的罪責，李嚴還在諸葛亮撤軍後欺騙後主劉禪，想將撤軍的責任推給諸葛亮。諸葛亮大怒，將李嚴罷為庶民。

本文要介紹的成語，是後主劉禪得知事情真相後的神態，叫做「勃然大怒」， 意為非常生氣的樣子。這句成語的最早出處是漢代班固《漢書?谷永傳》中的「是故皇天勃然發怒。」

小說所描述的諸葛亮罷黜李嚴之事，在歷史上的確發生過，但過程卻不像小說那麼簡單明了，而是非常撲朔迷離。據《三國志?李嚴傳》載：「　九年春，亮軍祁山，平催督運事。秋夏之際，值天霖雨，運糧不繼，平遣參軍狐忠、督軍成籓喻指，呼亮來還；亮承以退軍。平聞軍退，乃更陽驚，說『軍糧饒足，何以便歸！』欲以解己不辦之責，顯亮不進之愆也。又表後主，說『軍偽退，欲以誘賊與戰。』亮具出其前後手筆書疏本末，平違錯章灼。平辭窮情竭，首謝罪負。」

從這段記載及相關傳記綜合判斷，這一事件的經過應該是這樣的：李嚴督辦糧草運輸遇到問題，便派手下來到前線將情況如實告訴諸葛亮，諸葛亮也因此答應撤軍。但等到諸葛亮大軍南撤後，李嚴卻又表示自己的軍糧運輸並不問題，公開質疑諸葛亮撤軍。然後，李嚴又上表後主劉禪，說是諸葛亮撤軍是為了誘敵深入。最終，諸葛亮拿出了李嚴寫給自己的書信一一對質，李嚴無法抵賴，只能低頭認罪。

單單從這段記載中，人們很容易產生這樣一個疑問：位高權重、經驗豐富的李嚴為何會犯這樣一戳就破的低級錯誤呢？即便李嚴真的無法完成軍糧運輸任務，隨便讓一個低級別官吏頂罪即可，又何必親自出馬，編出如此漏洞百出的理由進行掩飾呢？故此，後人對該傳中的記載大都持懷疑態度，認為這並非是歷史的真相。但事實真相究竟如何，也只能是一個千古之謎了。

那麼，諸葛亮究竟為何罷黜李嚴呢？已故著名史學家田餘慶先生曾提出這樣的一個觀點：「廢徒李嚴，是（諸葛亮）解決新人舊人之爭的關鍵，是當時的一件政治大事……解決了李嚴問題，同時也就解決了江州地區的問題……李嚴被廢徒後，諸葛亮立即『奪平（即李嚴）子（李）豐兵，以為從事中郎，與長史蔣琬共知居府事』，見《華陽國志?後主志》。這樣，江州的軍政權就轉移到諸葛亮掌握中了。」這個觀點也得到了大多數研究者的肯定。限於篇幅，這裡就不進一步展開了，有興趣者可參看田餘慶先生的大作——《秦漢魏晉史探微》一書，裡面有非常詳細的論述。

參考書籍：《三國志》、《三國演義》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！