以色列加利爾突擊步槍，為何會被美式的M16A2取代？

軍情 11-26

戰車營

摘要：以色列70年代裝備的制式步槍加利爾突擊步槍，基本上就是借鑒了芬蘭的M62突擊步槍，而M62則是AK的近親，所以加利爾是有著濃厚的蘇俄血脈，那麼為什麼在90年代又被美式的M16A2取代了？

圖1：以色列加利爾突擊步槍

以色列在1967年的「六日戰爭」中雖然取得了勝利，但也得到了很多經驗教訓。陸軍就發現步兵裝備的FN FAL自動步槍在沙漠惡劣環境中故障率極高。所以就打算研發一種新的步槍來取代。

以色列軍事工業公司（IMI）的首席武器設計師加利爾對當時的各種主流步槍進行了全面的野戰狀態下的試驗，得出了蘇制AK系列自動步槍在沙漠環境下性能最好，所以他就和另一位設計師雅科夫·盧爾一起領導一個研發小組，開研製一款能夠發射5.56毫米M193子彈的新型步槍。

1969年3月，加利爾團隊設計的步槍與M16A1、AK47、HK33以及以色列另一位著名設計師烏茲·蓋爾（也就是著名的烏茲衝鋒槍的設計者）的作品一起進行競爭。在測試中加利爾團隊的步槍表現突出，因此1972年，以色列國防部決定採用加利爾團隊研製的新型步槍來取代現役的FAL步槍，並用加利爾的名字命名為加利爾步槍。

原來計劃1973年開始裝備部隊，但因為1973年10月贖罪日戰爭的影響，加利爾步槍的裝備進程被延誤，直到1974年才開始批量生產並裝備部隊。

加利爾步槍實際上是抄襲了，或者客氣一點說是借鑒了芬蘭的Valmet M62步槍，而且加利爾步槍的第一支原型槍就是在芬蘭首都赫爾辛基用M62機匣製造的。而M62步槍其實就是AK-47的仿製型，算是AKM系統的近親，所以加利爾步槍帶著非常濃郁的蘇聯AK系列的風格。

圖2：芬蘭M62突擊步槍，其實就是仿製AKM

和AK47一祥，加利爾步槍採用導氣式自動方式，槍機迴轉式閉鎖，導氣活塞筒內的排氣孔固定，無氣體調節器。導氣箍用銷固定在槍管上，導氣孔向後傾斜，與槍管軸線成30度夾角。

把加利爾步槍和AKM進行一番對比：

第一，加利爾的可靠性與AKM不相上下，特別適合中東惡劣的沙漠環境；

第二、採用重型槍管，槍管抗張力和使用壽命理論上要比AKM更強；

第三、加利爾步槍使用子彈有三種版本，分別是5.56x45毫米NATO、7.62x51毫米NATO、7.62x39毫米，具有很強的出口能力，滿足當時幾乎所有的制式步槍的口徑，這一點AKM是做不到的；

圖3：加利爾5.56x45毫米版

圖4：加利爾7.62x51毫米版

第四、和AKM一樣升級改進的空間不大，無法加裝附件，所以被以色列特種部隊、陸軍一線突擊部隊並不喜歡加利爾步槍；

第五、加利爾步槍的精準度比AKM強得太多，跟M16A1不相上下；

第六、加利爾步槍的量產型的機匣採用銑削加工，所以重量比較大，是當時所有突擊步槍里最重的，這一點也是以軍最為詬病的缺陷，甚至有些以色列特種部隊乾脆就用了AK系列突擊步槍。

如果把加利爾和FAL突擊步槍進行對比，那麼毫無疑問，除了重量太重這個缺點，其他所有方面都是碾壓FAL的。

但是為什麼才過了十多年，到了1991年加利爾步槍就被美式的M16A2取代了？

圖5：M16A2取代了加利爾突擊步槍

進入80年代以後，突擊步槍的緊湊化和模塊化成為發展的大趨勢。而要在加利爾步槍基礎上進行緊湊化改進，似乎有不小困難。而美軍的M16A2除了可靠性方面不如加利爾步槍以外，其他方面的性能都勝過加利爾，換言之，M16A2是全面碾壓的AKM的。這也很好理解，因為本來AKM和M16A2比，就是存在代差的。M16A2是美軍根據越南戰爭的經驗教訓改進而來，1982年開始裝備美軍，1990年才完全取代了M16A1，這時蘇聯軍隊也開始大規模換裝AK-74，AK-74是從AKM的基礎上改進來的，AKM對應的是M16A1，而和M16A2對應的應該是AK-74。那麼再用AK-74和M16A2對比一下：

第一、可靠性，自然是AK-74更勝一籌，這也是蘇式槍械歷來的強項；

第二、對於無防護目標，AK-74的停止作用也比M16A2要強一些，這主要是歸功於子彈上的優勢，而不是槍械本身的問題；

圖6：和M16A2對應的AK-74

第三、穿透力和有效射程上，則是M16A2明顯佔優勢；

第四、重量上，由於M16A2大量採用新的合成材料，而AK-74仍然採用衝壓鋼和木頭，所以M16A2要輕的多，在同等負重的情況下，重量更輕的槍械意味著就能攜帶更多的彈藥，如果不考慮彈藥的因素，重量輕的槍械就意味著能夠節約槍手的體力，支撐更長時間的作戰。所以不要小看重量這個似乎和射速、射程、精度、威力這些作戰效能沒有直接關聯的數據，同樣是對於作戰至關重要。

第五、M16A2可以加裝各種附件，改進空間大，這一點也是所有蘇制槍械所望塵莫及的優點，好像蘇軍歷來是把槍械作為消耗品，根本不會考慮繼續改進提升；

第六、射擊精度，這更是蘇槍械支的軟肋，不用說M16A2在精確度上比AK-74高出太多。

這樣一比較，M16A2綜合性能和AK-74是在伯仲之間，那麼比AK-74更低一代的AKM自然遠遠不如M16A2，那麼M16A2取代基於AKM發展而來的加利爾步槍自然也就沒什麼好意外的了。

而在M16A2的基礎上，再進一步發展，就是一支偉大的槍械——M4突擊步槍了！沒錯，就是偉大！只有偉大才能來形容M4突擊步槍。

圖7：M4突擊步槍（早期版本）

自從M4問世以後，歐美各國的執法機構就大量採購，以前各國的執法部門基本上都是使用衝鋒槍，但是對付身穿防彈衣的匪徒，使用手槍彈的衝鋒槍根本無能為力，但是使用突擊步槍的話，尺寸又長，重量又重，實在不方便攜帶。而M4的出現，就一舉解決了長度、重量、火力之間的矛盾，實現了近乎完美的均衡，於是成為各國執法部門首選槍械也就絲毫不奇怪了。

M4出現之後，美國軍方只有特種部隊大量採用，其他軍種都在觀望，擔心越南戰爭中盲目推廣早期版本M16的覆轍重演，一直到了推出了升級版M4A1後，又經過美軍特種部隊的大量使用後，美軍海軍陸戰隊才開始大規模採購M4A1，剛剛完成換裝就正好趕上了伊拉克戰爭。這時美軍的地面步兵部隊就有些尷尬了，特種部隊、海軍陸戰隊在摧城拔寨中M4A1用的是相當順手，而陸軍除了少量精銳部隊外，大部分還在使用M16A2，差距明顯。

圖8：M16A2已經逐漸沒落

所以伊拉克戰爭結束後，柯爾特公司根據美軍這20多年使用的經驗和伊拉克戰爭中出現的問題對M4和M4A1進行了改進，推出了長槍管的M16A4突擊步槍和加強版的M4A1，結果美國陸軍還是小心翼翼的按照1:4的比例同時裝備M16A4和M4A1。後來德國HK公司對M4A1做了增強型改進，並由美軍特種部隊進行了多次測試，才形成了大名鼎鼎的HK416。美國海軍陸戰隊隨即開始換裝的HK-M27就是HK416的美國版，M4A1的裝備數量現在反而大幅減少了。如今，美國的特種部隊和海軍陸戰隊都已經開始全面裝備HK416，而M4A1反倒只有陸軍還在大量使用——陸軍怎麼總是慢一拍啊！至於M16A4突擊步槍現在就算沒有被淘汰，也基本上已經是坐冷板凳了。