二戰日本夾擊蘇聯會如何？蘇聯只須破壞鐵路就能耗死日軍！

原標題：二戰日本夾擊蘇聯會如何？蘇聯只須破壞鐵路就能耗死日軍！

二戰時期希特勒的布局是西東二路夾擊蘇聯，至使蘇聯沒有反彈之力，但日本卻背道而馳，才導致二戰落下徐幕，當然日本也不傻，北進進攻蘇聯，日本基本上就是無利可圖啊，說到底，國家利益要遠遠被這種所謂的聯盟利益要大得多。

北進還是南下，這是日軍內部陸軍與海軍之爭，陸軍之所以沒有爭過海軍一是諾門坎確實把日陸軍打疼了，南下有資源，北上沒有。整個二戰，日德只是名義上的同盟，兩家幾乎沒什麼來往，更別提互動了。德國從骨子裡瞧不起日本人，日本也知道。從日本自身內部來看，北上沒什麼好處利益，更不可能為德國打輔助，所以南下是必然。蘇聯只是通過情報提前判斷出日軍戰略動向，所以敢於在形勢並不明朗的情況下，大膽的將東方的部隊抽調回莫斯科。

如果日本夾攻蘇聯，最起碼，它沒惹美國，並拖住了駐守的遠東的蘇軍，那麼蘇聯真的有敗的可能，當時的德軍單挑蘇軍也經讓蘇出現亡國的危機，日軍北上的後果就是東線沿海岸被封鎖，美國戰略物資進不來，沒有應急裝備武裝和糧食罐頭應急，蘇聯根本挺不住，沒有大量鋼鐵鋁和設備，蘇聯拿什麼生產裝備，沒有150萬噸油應急飛機坦克開什麼？

當時美國國內有兩種聲音，一種是儘快對軸心國宣戰改變世界戰局！另一種是像一戰一樣保持中立，等戰爭形式明朗加入必勝一方直接獲取勝利果實！國會更傾向後者，但軍方、軍工企業和羅斯福更傾向前者，所以如果沒有珍珠港事件，美國將會中立！

但是小編認為，即便日軍全力北進，也德日聯手也很難滅了蘇聯，日本的夾擊時機對二戰進程有影響。第一種情況：假設曰本與德軍同時進攻蘇聯，第二種情況：莫斯科會戰時進攻蘇聯，第三種情況：42年夏季。那就以第二種情況：日本在蘇聯最困難的莫斯科保衛戰時夾擊蘇聯。這時日本出兵的話，蘇聯也會從遠東抽調部隊到莫斯科，蘇軍反而會收縮遠東防線，日本最多只能佔領海參崴、哈巴羅夫斯克一帶，讓蘇聯失去太平洋艦隊基地。

試想憑日本人那個運輸能力，蘇軍無須防守，只要破壞了西北利亞鐵路（柏林到莫斯科的鐵路距離是2200公里，海參崴到莫斯科的西伯利亞大鐵路總長9288公里），讓日軍在荒無人煙的、零下四、五十度的西北利亞行軍，日軍恐怕42年夏天都到不了西西北利亞，這對莫斯科保衛戰有什麼影響？而日軍的強項是海軍。真是這樣的話，美國絕不會讓軸心國獲勝而自己偏居一隅，美國就要對日本先下手了。二戰的勝利還會提前到來。

德入侵蘇聯，敗在後勤供給上，戰線拉的過長，大兵團作戰，會戰後勤的重要性不言而喻。加上天候的原因，德後勤幾乎癱瘓。所以他無力支撐下去。而預備隊的單薄也是其失敗的另一個原因。這是拋開政治單純的軍事觀點。這個時候，日本不進關，以東北作為軍事基地。蔣能直接與日軍開戰嗎？那麼幾百萬的日軍從東北進入蘇聯，蘇軍勢必把他們的戰略預備隊，調集一部分和日軍開戰，蔣介石也不是泛泛之輩，德日蘇，一旦開打，至少給了蔣介石3年的戰爭準備時間，蔣這個時候，也不能閑著，一定在東北開闢戰場，三年的戰爭準備期完全可以集結和部隊，並建構一個完整的戰爭體系。加上美軍的外援。東北戰場將是二戰的轉折點的戰場。

其實蘇聯哪怕在最危急的時候，在東部依然保持著上百萬軍隊，保持著對日的軍事優勢。所謂的抽調軍隊只是相對的，而不是把東部軍隊抽調一空。而且不是簡單的抽調，是用預備隊替換了一部分遠東精銳，蘇聯的實力大家還是低估了，就光沒上過戰場的預備隊都能妥妥的拖死日本。莫斯科保衛戰的時候遠東軍隊數量不降反升，根據數據推算，斯大林應該是以1.5：1的比例替換的遠東精銳，這說明斯大林對莫斯科戰役是有必勝信心的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！