余秋雨是一個文壇精英人物，當陳丹青提到他時，為何會嗤之以鼻？

余秋雨是一個文壇精英人物，當陳丹青提到他時，為何會嗤之以鼻？

文/千燈引

陳丹青，于丹，余秋雨，大眾或者是媒體人普遍認可的中國文化論壇當中的精英人物，論影響力與才能，他們不相上下，但要論點別的，這就很難分上下了。

記者徐青鋒坐在陳丹青前，問了他這樣一個問題——作為一個作家或者是畫家，被歸為社會上很能講話的精英人物，是一種什麼樣的體驗？

在小編的印象當中，陳丹青一直是一個倔強的並且有稜角的知識分子，他的回答很尖銳，當然，言語之中的態度表達的也很明確，也很尖銳。

陳丹青對於余秋雨的評價，是站在人品或者說道德層面上的。眾所周知，余秋雨是作家，是文化學者，同樣也是一個官員，這樣的身份地位，一言一行都會對社會造成很大的影響，作為一個文化學者，行為做派卻像是一個當官的，一個媒體人，陳丹青自然是對於這種做派嗤之以鼻——這完全不是一個作家或者學者該有的樣子。

就因為一件事，就是那此地震後勸說小孩家長不要胡鬧的那件事，陳丹青對他的尊敬就這樣沒了。

知識分子，不可有傲氣，但要有傲骨，對於社會或者瑕疵應當敢於抨擊，就像魯迅先生那樣。在陳丹青與記者的談話中，就可以感覺得到，他認為余秋雨是那種缺失了「學者底線」的學者，已經變了，已經不再和他是一路人。

那是一種什麼樣的體驗呢？是一種很不開心的體驗，被強行歸到了一類人當中，感覺很不爽，按照他自己的話說，就是很「沮喪」。

在談話中，順便還談了一下於丹，這個比較有意思，陳丹青覺得于丹就像是一個能說會道的「少先隊員」，會說話，會講道理，可就是在立場上，她沒有堅定的理念，換句話說，就是不會直面社會的瑕疵，以及那些非常尖銳的問題，她，不能與陳丹青成為一類人。

與記者的談話進行到這裡，一切都不言自明，陳丹青到底是一個怎樣的人，按照他的話說，自己是一個「不合作的人」，就像那首歌唱的一樣，「我們不一樣」。

按照陳丹青的觀點來看，他還是變成了那樣的「公眾人物」，變成了媒體人，而不再是學者，作家，或者畫家，這一切的原因，是自己所處的環境，現在的社會，媒體的力量太強，在不知不覺中，自己已經成為了他們的一份子。

「我的本意是抗爭，說些真話，結果我最後變成了一個被消費的媒體明星」，這很悲慘，也很現實，這對於一個學者來說是不太幸運的，也是失敗的，當然，他也直言不諱，這是我們自己的文化所造成的，是現實，一時半會改變不了的現實。

所以雖然余秋雨是一個文壇精英人物，當陳丹青提到他時，會嗤之以鼻。

小編只是個學生，對於這種深層次的問題，我是難以理解透徹的，但是我覺得有一句話說的很好，「多念一本書，就要多一份覺悟」，小編是理工黨，但我知道社會的發展，依靠的不僅僅是科學家和工程師，必定還有那些學者，研究歷史的，或者是研究哲學的。社會的問題，也只有那些人的眼睛看得到，但要是看得到卻不說，那就沒有意義了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！