諸葛亮第四次北伐，是「甲首三千」，還是被司馬懿「俘斬萬計」

本文由【見微知著說歷史】獨家發佈於企鵝號，擅自轉載必究！歡迎轉發分享~

自從關羽北上伐曹，孫權趁機偷襲荊州；劉備為報仇率領大軍伐吳，被陸遜在夷陵擊敗以後，三國就一直處於一個相對僵持的局面。魏、蜀、吳三方都沒有太大的疆域上的得失。其中蜀漢最弱，人口、土地都不能與強大的曹魏相提並論。不過蜀漢有一個擎天之柱——諸葛亮。在諸葛亮的治理下，蜀漢不僅巋然不動，而且頻頻向曹魏主動發動進攻。

諸葛亮決心實現劉備的遺願，光復漢室。光復漢室自然不能靠寫日記，靠愛統一，需要真刀真槍地打下來。不過蜀漢失去荊州以後，就失去一個發力點，不能按照「隆中對」的設想兩面出軍，鉗制曹魏。所以諸葛亮的北伐事業並不順利，雖然勝多負少，但是無法真正打痛曹魏，動搖它的根基。

第一次北伐由於出其不意，收穫的戰果最大。南安、天水、安定三個郡都投靠蜀漢。可惜諸葛亮用人不當，派馬謖做先鋒，結果失去至關重要的街亭，導致北伐失敗；第二次北伐在陳倉被曹真擋住，因為糧盡而撤軍。魏將王雙趁機追擊，反而被諸葛亮擊殺；第三次北伐終於有收穫，擊敗郭淮，收復武都、陰平兩個郡，為蜀漢取得實打實的土地和人口。

第四次北伐雖然也以失敗告終，但是卻是最有爭議的一次。《三國志》中對此一筆帶過：「糧盡退軍，與魏將張郃交戰，射殺郃。」歷史愛好者都知道，《三國志》有一個缺點，那就是行文太過簡略。所以要想搞明白第四次北伐的具體過程，就不得不去找其他的史料。

《漢晉春秋》和《晉書》均記載，第四次北伐中諸葛亮和司馬懿在鹵城發生一場大戰。但是問題出現了，獲勝者不相同。《漢晉春秋》中記載，諸葛亮大勝，「獲甲首三千級」，還有一大批其他輜重；《晉書》中記載，司馬懿大勝，「俘斬萬計。」那麼究竟哪個記載是正確的呢？

首先無論「俘斬萬計」是不是真的存在，其中都有巨大的水分。蜀漢總共沒多少軍隊，一下被消滅上萬絕對是傷筋動骨的慘敗，《三國志》不可能對這樣的大戰語焉不詳。而且《三國志》有這樣的記載，「破賊文書，舊以一為十。」消滅一個人按十個人算，為了炫耀武功。所以小編認為，「俘斬萬計」可能是存在的，只不過真實數量要除以十，一千人左右。那麼「甲首三千」的含金量有多高呢？甲首有兩個理解，一是單純的甲士的首級，二是軍中頭目。無論是哪種解釋，魏軍的損失都要遠高於三千。至於水分的問題，因為有繳獲的實物，所以至少不會太過分。而且從第五次北伐中司馬懿龜縮不出「千里請戰」的態度上來看，「鹵城之戰」應該是蜀漢軍的一次大勝。

參考文獻：《三國志》《晉書》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！