此國天生與美國犯沖，美國卻不在乎，還絞盡腦汁拉攏它

上世紀70年代，美國跟沙特結為同盟，從此，兩國開啟了長達數十年的蜜月期。

咋一看，這個同盟實在有些奇葩。畢竟美國一直自詡美國西式民主燈塔，文化上更是推崇自由開放，最主要的是，美國還十分熱衷於推銷這套所謂普世價值與體制，在國際上也以此為標準，對各種所謂「威權國家」大加鞭笞。

可就是這樣一個民主燈塔，居然會跟沙特締盟，這實在有點不可思議。畢竟地球人都知道，沙特跟美國那是絕對的氣質不和——政治上，沙特沿用的是中世紀式的封建君主獨裁政體；文化方面，該國非常封閉保守，推崇伊斯蘭原教旨主義。這種跟「美國價值」截然對立的國家，美國居然會將它當做盟友，實在是讓人意外了些

當然，其實拋開虛泛的所謂三觀，純粹從利益角度來分析，美國跟沙特結盟還是很合理的。上世紀70年代初，鑒於越戰等因素，美國正處在一個相對低潮期，經濟方面，美國經濟危機頻繁爆發，以美元與黃金掛鉤為基礎的布雷頓森林體系也趨於解體。

在當時的情形下，美國有必要尋找黃金的替代品，作為美元價值的支撐，以確保美元作為世界貨幣的江湖地位。這種情況下，作為現代工業基礎資源的大宗商品——石油，進入了美國視線。石油美元誕生。

既然要玩石油美元，那就有必要確保對國際原油市場的掌控。波斯灣地區是世界上最重要的石油產區，並且這裡的石油多用於出口，在全球原油交易市場中的地位舉足輕重。鑒於此，美國必須確立對中東，特別是波斯灣地區的優勢影響力。基於這種考量，美國寧願自己打臉，不顧自己成天吹噓的所謂普世價值，跟以沙特為首的海灣阿拉伯王權國結為盟邦，靠他們的支持，成就石油美元，並以此為基，打造出自己的金融霸權。

可是，上述種種，都是從美國利益的角度來分析的。而從沙特的利益角度來看，它與美國結盟，又是基於什麼因素考量呢？

很多人看來，沙特這也是別無選擇。畢竟波斯灣對美國太重要了，要是沙特政府不答應，那沒準下場就是敬酒不吃吃罰酒。

這話說的也不是沒有道理，但這並非全部原因。畢竟同盟的建立，尤其是長久維持，必須有能讓雙方都認可的共同利益基礎。倘若這種同盟單單是美國單方面受益，沙特卻沒什麼好處，那它壓根就沒動力去做石油美元的奠基石——畢竟對封閉保守的沙特來說，跟美國這種國家合作，自己國家的整個上層建築乃至意識形態體系，都勢必遭受到西方文明的衝擊——這對他們的伊斯蘭王權體制維持並無好處。

政治上，當時冷戰正處在蘇攻美守的第二階段，而具體到中東這個區域，美國當時的優勢其實也很有限——蘇聯的南俄，特別是南高加索領土，正好跟中東山水相連。真要把沙特逼急了，讓他不得不引蘇聯自固，在中東缺乏穩定根基的美國，還真不見得能把它怎麼樣。

所以，美沙同盟，其實不光有美國的需要，其實也包含了沙特自身的利益考量。這種同盟，其實也是符合它自身利益的。唯有如此，美沙同盟方有堅固的基礎，不然壓根就不可能維繫幾十年之久。

那麼，跟美國結盟，沙特有哪些好處？這種好處到底有多誘人，竟然可以讓沙特突破體制和意識形態的顧忌？

雲石君覺得，這主要是沙特維持國家生存的需要。具體點數哦，又隱含著地緣政治方面的考量。

在之前的《地緣政治：沙特為什麼會堅持君主專制》一文中，雲石君曾分析過，沙特所在的阿拉伯高原儘管面積不小，但氣候惡劣，基本為一片荒漠，可開發價值不高，所以地緣實力本身其實很差。沙特之所以能爆發，全靠波斯灣及沿岸地區石油的開採。

石油讓沙特暴富，也改變了沙特的外部環境和自身想法。

首先，沙特靠著石油大發橫財，這難免會招人覬覦。特別是像伊朗、伊拉克這些山水相連的大國，都有整合伊斯蘭世界的宏圖願景。以前沙特這鬼地方除了沙子什麼都沒有，沒太大價值；但隨著這地方逐漸暴富，難免招人眼紅。

所以，沙特這些海灣王權國在暴發的同時，他們的國家安全形勢也相應惡化。

當然，沙特靠石油賺了錢，國家實力自然也今非昔比，有足夠的資金來整軍經武。不過，雖然沙特魚躍龍門，但真跟伊朗、伊拉克這些不光有石油，還有工農業體系支撐的傳統區域地緣大國比，還是有很大差距的。最要命的是，沙特的石油主要分布在波斯灣及沿岸，這裡同樣也是是沙特、伊拉克、伊朗三國的地緣緩衝，一旦爆發國戰，沙特賴以維生石油工業很快就會被摧毀。

當然，在之前《地緣政治77：沙特為什麼沒有將周邊小國給吞掉》一節中，雲石君曾分析道：波斯灣周邊勢力犬牙交錯，沙特、伊朗、伊拉克三國彼此制衡，再加上三國在海域及周邊都有大量石油工業，故為避免搬起石頭砸自己的腳，一般大家還是不敢在這裡玩火的。

不過凡事沒有絕對。像伊朗和伊拉克，一直關係緊張，甚至還打了八年的兩伊戰爭。要是兩伊博弈結束，甭管誰家贏，只要兩河平原與伊朗高原這中東兩大板塊整合為一體，那一個中東霸主就基本成型。接下來，在兩伊基礎上形成的新國家再來打沙特的主意，那基本上是一打一個準。只要拿下沙特，用不了多久，戰爭中受損的石油工業就又可以恢復——甚至還把沙特和海灣小國們的份額摟草打兔子一起拿了過去。

在中東，有志於整合伊斯蘭世界的國家還真不少。無論他們中誰上了位，沙特這個揣著金元寶的小娃娃，都免不了被他們下鍋煮了。甚至極端情況下，某一家在爭霸過程中失血過多，說不定也會鋌而走險，拿這些又有錢又沒實力的土豪給自家補血——像兩伊戰爭後，內傷嚴重的伊拉克，就悍然入侵科威特，直接引發了海灣戰爭。

沙特自然不想坐以待斃。但它孱弱的地緣實力，又決定了，其面對兩伊這類強勢對手時，註定後勁不足。鑒於此，沙特要想自保，就必須引入外援。

而美國，則是相對最好的選擇。

雖說在上世紀70年代，美國跟伊朗、土耳其乃至於伊拉克等中東大國都有這樣那樣的勾勾搭搭，不過說一千道一萬，美國的中東戰略，是保持中東各國的均勢制衡。避免任何一家坐大，以威脅到自己這個外來戶對中東秩序的主導權。

而中東各本土大國中，論富裕沙特當屬第一，但論戰爭潛力，沙特排名基本墊底。美國跟沙特結盟，首先能將水攪得更混；其次，鑒於沙特自身資質有限，坐大而不可複製的可能性也相對最小——這意味著它相對來說最「安全」最低；最後，在上世紀70年代時，伊朗已經逐漸成長為中東最強本土大國，再發展下去，就很有可能強龍不壓地頭蛇。而美伊同盟的存在，以及伊朗阻擊蘇聯的重要價值，又導致美國不便直接對付伊朗。這種情況下，再扶植一個沙特，在某種程度上能對伊朗構成制衡。而到後來，伊朗爆發伊斯蘭革命，美伊反目成仇，這種情況下，沙特製衡伊朗的戰略價值更加凸顯。基於這些政治考慮，再加上石油美元的意義，美國當然需要對沙特另眼相看。

有了美國的加持，沙特的國家安全算是獲得了保證。而來自沙特的支持，也讓石油美元獲得了堅強的戰略支撐，美國的金融霸權重新得以鞏固。

而美沙同盟成型，還對冷戰的進程產生了重要的影響。通過石油這個武器，美國對蘇聯部署了新一輪經濟反擊——長期打壓油價，摧毀蘇聯財政。美沙的默契配合，使整個80年代的國際油價都長期保持低位，這給主要靠出售石油換取外匯的蘇聯財政造成了毀滅性的打擊。並成為最終導致蘇聯解體的重要原因。

只不過，這裡有一個問題，打壓油價，美國作為全球最大工業國當然是樂見其成。但沙特也是靠賣油混飯吃的。油價長期低位徘徊，這意味著收入也大幅縮水。倘若這種縮水是一兩年，那沙特可能還無所謂。可這一縮水就貫穿了整個80年代——這損失未免也太大了些吧？

就為了幫美國，沙特就甘願承受如此慘重的代價？答案當然是否定的。沙特跟美國的同盟，本身便是建立在二者共同利益基礎上的，哪有放著十年的大錢不賺而去支持美國的道理？故而，沙特此舉，其背後也有自身的利益考量。

那麼，沙特的這種考量是什麼呢？它為什麼拼著出血，也得耗死俄羅斯？關於這一點，關注微信公眾號：雲石，雲石君在下一節中繼續解讀。

本文為雲石地緣政治系列98——沙特之第三節。解讀大國博弈內幕，剖析政治深度邏輯，請用微信搜索公眾號：雲石，收看全部雲石君地緣政治系列文章。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！