公布戀情、脫離原公司之後的鹿晗,越來越沒事業心了!
最近,「鹿晗談公布戀情」上了熱搜,著實震了一下新浪的程序員。
還好還好,不是要衝垮伺服器的大事件,只是發布了新採訪。
豆子循著熱搜去看,原來這是新浪娛樂和鹿晗工作室合作出的一個名為《聽老高鹿晗說》的專訪。
但是他具體的表現,有網友覺得他「言之無物」……
這又是個什麼情況呢?
---提問下猛葯?自問自答罷了---
採訪的發問者是老高,他是鹿晗的高中同學,也是目前獨立工作室的合作夥伴。
手上拿著列印的A4紙,老高坐在離鹿晗不遠的木椅上。
作為一個業餘的採訪者,他也很青澀,試圖用一種半聊天半正式的採訪方式。
因為他特殊的「自己人」身份,從一開始,採訪者和採訪對象之間的角度差就沒被拉開。
所以,即使老高起了個調開玩笑說「準備了幾百個問題」。
這樣的玩笑,雖然能體現兩人之間關係好,但這不足以證明採訪的內容是飽滿的。
總的來說,這次的專訪,從問題的設計到回答,整個還是過於保守。
-提了什麼問題?-
提的問題,乍一看頗有爆點,甚至讓新浪程序員以為要爆些什麼大料。
比如——
「有一部分觀點認為偶像公布戀情,會對人氣造成影響,有聽見這樣的聲音嗎?」
但是回答吧,連關曉彤三個字都沒有提。
還有「有輿論質疑演唱會被取消是受人氣影響,實際上不止是這一次時間,你每個動作都會收到多種聲音的解讀。你的反應是什麼?」
「有人質疑你軋戲、不敬業,你的回應是什麼?」
差不多回答了為什麼要成立獨立工作室、怎樣看待人氣、怎樣看待戀情、怎樣看待流量和粉絲等這些問題。
其實,這次採訪的這些問題,之前《南方周末》的採訪,基本上已經問過了。
《南方周末》還問過他是如何磨練演技的——
他的回答:看電影。
雖然豆子平時也看電影,但很難從「看電影」的經歷中得出他是怎麼磨練演技的。
這也是鹿晗採訪的特色,雖然回答了,但是不知道他回答的點在哪裡。
而這些問題,對鹿晗來說,也不算什麼新鮮的問題。
他上一次和這一次的回答,也沒有什麼出入。
也就是,並沒有新鮮的輸出。
驚天大爆料?對不起,更是沒有的。
-誰在發問?-
整個採訪的部分,有老高提問和「新浪娛樂」提問兩個出處。
採訪雙方,其實本來應該站在不同的立場。
但是當採訪者老高與被採訪者鹿晗站在同一陣線了,豆子覺得,採訪本身具有的未知性,也就被沖淡了。
而作為另一方的「新浪娛樂」,全程以字幕方式出現,存在感實在是很弱了。
從這個角度來看鹿晗說的工作室給了他「自由」,豆子以為,工作室給他最多的應該是安全感。
因為是工作室參與的採訪,所以這些問題,鹿晗本人也知道——
是可以回答的。
或者說,正是他想告知大家的。
甚至在新浪娛樂發問「你怎麼看待定義你為流量時代第一人的看法」時,也被鹿晗以為這是褒獎他然後以簡單致謝帶過。
(這個致謝真的是新浪娛樂想問出的內容嗎!
工作室的主導讓採訪呈現的內容過於平和。
而鹿晗的回答,也遠談不上打動人。
他更像是工作室的官方代言人,談業務情況、談項目,沒有什麼過多的個人心路歷程。
工作室老闆的鹿晗形象遠大於作為藝人的鹿晗形象。
而有料的採訪是什麼樣的呢?
很典型的一次採訪對比。
《奇葩說》「能接受伴侶在婚姻中開小差」這一集,薛兆豐教授和蔡康永分別作為反面教材和正面教材示範了什麼是「訪問」。
錯誤示範——
薛兆豐:請問你遇到過這樣(在婚姻中開小差)的男人嗎?梁洛施:我不告訴你。
正確示範——
「你當媽媽的年紀,比你自己預想的早了還是晚了?」
「那如果遇到最愛的男人,你願意為他生很多孩子?」
對於梁洛施,大家想了解的,自然是她曾經的感情經歷了。
薛兆豐教授是有意圖地在問,符合了採訪者的意圖,但是卻沒有採用恰如其分的方式!
蔡康永則是循循善誘,從「什麼時候生孩子」問到「你曾經的男人是怎樣的」。
其中第一個問題,是引君入瓮式地拉進距離,第二個問題則用假設的方式委婉地問她切身的經歷。
這才是採訪。
而鹿晗這次的採訪,能夠稱得上採訪嗎?
豆子覺得,不能。
充其量,算是鹿晗代表工作室進行的自問自答罷了。
---什麼樣的採訪最能打動人?---
由鹿晗的這次採訪出發,豆子忍不住就想了,怎樣的採訪,才是能夠打動人的呢?
觀眾常常期待看到明星的真實一面,看到他們作為真實的人的部分,探討一些同樣作為人,他們會面對的一些相似的問題,或者是值得反覆思考的問題。
比如如何面對困境。
回答這類問題時,採訪者會本能地勾勒出事情的細節,也會去談自己在某一段經歷時經歷了怎樣不為人知的心路。
比如高圓圓,最近與《新世相》合作做了一檔名為《我,39》的採訪。
在談年齡是否成為她的困擾的時候,顯然,她對這個問題有過較為深入的思考。
而在談她是否對自己有過什麼失望時。
高圓圓回憶起當年拍《搜索》經歷。
除了談及那段讓她失望的拍攝,還談及了她之後的想法。
在這個部分,她的整個思路都是連貫的。
有前有後,由淺入深,所以也值得品味。
而年輕人中,豆子也比較欣賞彭昱暢的採訪。
在新華網的一個採訪中,彭昱暢談到自己對自己第一部演男主的戲,他提到自己的「尷尬」「不滿意」。
這樣不足的狀態,反而讓他顯得很誠懇,之後又提到自己不斷去努力。
還有張子楓在記者問及她的困惑時給出的回應,也是有思考的軌跡可循。
這些採訪更好看的原因,一個就是在真實的採訪語境之中,採訪者會嘗試用他的方法去戳被採訪者的軟肋。
當採訪者對自己的缺點、不足有真實的思考、反饋,以及對這個問題已經有了一個自己的應對方法之後,自然而然會有有觀點、有邏輯的內容。
由此反觀鹿晗這次的採訪,雖然看上去中規中矩,但是從問題到回答上,還是沒能探索下去,只是充當了鹿晗發聲的平台。
觀眾也無法判斷他是不想表達,還是不會表達。
而採訪本身,是一種對話,是不同聲音之間的較量,本應該是能聽見真實聲音的途徑。
很遺憾,在鹿晗這次鄭重的「專訪」里,採訪本身的意義,並不能找到。
※今年金馬獎厲害了!入圍影帝影后全部出席,還有李安張藝謀鞏俐!
※為什麼這些民生節目比綜藝收視率還高?看完你就知道了!
TAG:劇逗社 |