太平天國失敗的根本原因是什麼？不是內鬥和腐敗！曾國藩指出關鍵

太平天國運動是舊式農民運動的最高峰，這不僅僅是指其規模大，更是指其組織嚴密！太平天國竟然建立了自己的政權，還和滿清王朝一度對峙十餘年，經歷了天京事變後竟然還能中興，這無疑是歷代農民起義中絕無僅有的（朱元璋雖然起義成功，但後期可以說他已經是代表地主階級的豪傑了），但即便如此，它還是慘敗了。

太平天國為什麼會失敗呢？歷史課本解釋很籠統：小農階級的局限性，太平天國剛取得一些成就其內部弱點就暴露出來，什麼貪污腐敗，什麼內鬥傾軋都出來了，內部一團糟後，外部又有中外反動勢力的聯合絞殺，最終革命失敗。

這種解釋當然沒錯，但這只是直接原因而不是根本原因，仔細想想，歷朝歷代的反叛者不都有這種通病嗎？內鬥，秦末大亂的時候項羽和劉邦兩支勢力都打起內戰來了，朱元璋後來也是和陳友諒張士誠打得不亦樂乎；腐敗就更不用說，誰造反不是為了升官發財？歷朝歷代的開國皇帝對於功臣從來就不吝封賞……

那麼為什麼劉邦和朱元璋能打造一個嶄新的王朝；李自成好歹也能做幾天大順皇帝；而洪秀全明明事情鬧得比他們都大，最後卻只能鬱鬱而終呢？根本原因其實不是內鬥和腐敗，對於這個問題，其實曾國藩有一篇文章指出了關鍵，這就是名動一時的《討粵匪檄》。

《討粵匪檄》這篇文章之前被罵得很厲害，它被認為是「代表了統治階級的意志，惡毒攻擊太平天國的樸素觀念，鼓吹封建道統」的反動文章，但正是這個評論，說清楚了關鍵問題——「太平天國觸怒的不是皇帝，而是整個統治階級」。

封建時代，中國真正的統治者是誰？是皇帝嗎？不，不是的，封建時代真正的統治者是「地主階級，壟斷商人，士大夫文人集團等聯合組成的利益集團聯盟」，前兩者掌握經濟運轉，後者掌握文化輿論主導權，皇帝只不過是整個利益集團的代言人而已，對於這真正的統治集團來說，皇帝當然重要，但實在事不可為了，皇帝換了，只要新皇帝仍然能夠維護自己的利益，那也行。

所以劉邦和朱元璋轉身成為地主階級的代言人後，他們的皇位就能坐穩定。而太平天國不一樣，它是真的讓「天地變色」的，用的是古怪的「改造版西方宗教」當理念，把傳統綱常倫理全部打破，視儒生為豬狗，經濟方面又準備採取「絕對平均主義」。

這是不可能被統治階級接受的（因為太平天國的成功意味著這些既得利益者將一無所有），而這才是太平天國失敗的根本原因：始終無法得到既得利益集團的真正認同。

曾國藩在《討粵匪檄》中痛斥太平天國起義以來「砸孔廟，毀佛像」等等敗壞綱常倫理的舉動，表示他們是比之前的農民起義者更兇惡的敵人（雖亂臣賊子窮凶極丑亦往往敬畏神祇。李自成至曲阜不犯聖廟，張獻忠至梓潼亦祭文昌），指出太平天國一旦得勢後的嚴重後果（舉中國數千年禮義人倫詩書典則，一旦掃地盪盡。此豈獨我大清之變，乃開闢以來名教之奇變，我孔子、孟子之所痛哭於九原）。這使得整個清朝的統治階級警覺起來，開始聯合對付太平天國。

而這則是太平天國無法抗衡的，最終太平天國也因此失敗。

作者：雲帆

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！