基因編輯嬰兒的誕生，是時代倫理混亂的註腳

知識 11-27

基因編輯技術成熟到可以改造「艾滋病免疫」人了嗎？我不覺得。

1、crispr基因編輯技術現在應用很廣泛，但是依然存在大量的「脫靶」問題，也就是說，該切掉的基因沒切掉，把不該切的切了。做轉基因作物，做轉基因工程酵母，做轉基因其他動物，這完全沒問題。脫靶的，處理掉就好了。不知道這個研究的參與者想怎麼處理脫靶的人。

2、基因編輯胚胎或者基因編輯療法的必要性。目前大家共識還是如果需要用這個保命，那可以一試，與死亡相比，療法本身的風險可以承受。但是這次做的是CCR5基因的編輯。很早之前科學家們就發現有些人似乎對艾滋病病毒免疫，檢測結果是他們的基因組中CCR5基因比一般人少了32個「字母」，也就是鹼基對，這個變化讓HIV病毒無法感染人，同時看起來這些少了32個「字母」的人也沒有別的明顯變化。後續的研究發現區別還是有的，少了這32個「字母」，人更容易在遇到流感或者黃熱病的時候表現出嚴重反應。即便這次兩個生命都被準確刪去了那32個「字母」，她們獲得的是幾乎不得艾滋病的好處，和更容易被其他常見傳染病傷害的壞處。這個利弊，值得去冒險嗎？根據外媒報道，這兩個孩子的生物學父母來自一個艾滋病患者互助組織，他們飽受患病帶來的社會歧視。然而，一對艾滋病攜帶者夫婦，完全可以用現有的「艾滋病母嬰阻斷」技術生下健康的後代。

3、從媒體報道看，兩個雙胞胎中的一個，並沒有「刪除」成功，在明知胚胎沒有編輯成功的前提下，研究者為什麼讓它發育長大，讓她面臨風險？要知道不管是基因編輯嬰兒還是試管嬰兒，這些人工輔助生殖技術都需要準備很多個胚胎，最終保留一或兩個，處理掉不合適的胚胎，倫理上並無問題。那這次這個孩子，僅僅是被當成一個「對照實驗品」嗎？事實上，嘗試做基因編輯人類胚胎的第一個和第二個研究機構都來自中國廣東，分別是中山大學和廣州醫科大學。