評論：「基因編輯嬰兒」何以能繞過審查和監管？

馬上評|「基因編輯嬰兒」何以能繞過審查和監管？

　　澎湃特約評論員 於平

　　11月26日，深圳科學家賀建奎宣布，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒於11月在中國健康誕生。這個消息就像一枚炸彈，震撼了科學界和輿論場。隨後，122位科學家發布聯合聲明，強烈譴責首例免疫艾滋病基因編輯。據最新報道，國家衛健委已責成廣東方面調查核實，依法依規處理。

　　近幾年，人體基因編輯技術掀起的熱潮席捲全球。利用基因編輯技術改造胎兒，讓他們不再攜帶家族遺傳的缺陷基因或致病基因，表面上看可以造福人類。但是這種遺傳干預，對人類安全存在太多未知風險，更會對社會倫理造成衝擊。

　　也正因此，依照各國法律，人類基因編輯這一技術利器絕不能「為所欲為」，必須「按規矩行事」，嚴格遵守相關原則和標準。學術界目前的共識是，基因編輯可以用於基礎研究，而不能用於臨床，一旦把經過基因編輯的受精卵放入子宮，那就逾越了紅線。

　　而賀建奎的研究，不僅把經過基因編輯的受精卵放入子宮，更產生了兩名活生生的嬰兒。這嚴重違背了基因編輯的相關準則，簡直可以稱之為「瘋狂」。這無異於打開了潘多拉魔盒，造成難以預料的後果。

　　讓人不解的是，如此瘋狂的實驗，是如何一路闖關的？

　　賀建奎提供的信息顯示，批准該研究的倫理委員會為深圳和美婦兒科醫院倫理委員會，但和美婦醫院則否認與賀建奎有合作，而基因編輯嬰兒倫理審查文件上「簽字」者，接受採訪時均稱不知情，自己沒簽字。

　　賀建奎在中國臨床實驗註冊中心拿下了ChiCTR1800019378註冊號，根據註冊信息，申請人所在單位為南方科技大學，該項目的試驗主辦單位之一也有南方科大。南方科大表示，賀建奎的研究在校外開展，他們不知情。相關工商信息卻顯示，賀建奎在校外創建的基因公司，南科大正是股東之一。

　　賀建奎研究的經費或物資來源為「深圳市科技創新自由探索項目」，但深圳科創委至今沒有作出回應。深圳市衛計委醫學倫理專家委員會則表示，試驗未經醫學倫理報備，正展開調查。

　　一個關係人類安全和社會倫理的重大實驗，相關當事方和監管機構要麼不知情，要麼不回應，使得這起事件更加迷霧重重。賀建奎拿納稅人的錢做違法實驗，為何沒人干預？相關的審查和監管難道是形同虛設？基因編輯嬰兒研究從立項，直至生米煮成熟飯，這個事件的來龍去脈，不能是個謎。相關機構應當本著負責任的態度，給社會一個令人信服的說法。

　　這一事件，也暴露出相關監管制度的漏洞。在美國，研究人員必須首先獲得FDA批准，才能進行人體試驗。而在我國，衛生部門則把權力下放，授權各醫院的倫理委員會對人體試驗研究進行審核。眼下，基因編輯技術發展迅速，精度高、成本低，而且操作簡單，讓基因編輯的「門檻」大幅降低。加強基因編輯研究的立法監管，已不容迴避。

　　科學應當鼓勵探索，允許突破，但是這一切，必須建立在符合倫理、遵守法律的基礎之上，否則，科學就可能淪為作惡的工具，危害公眾利益。面對基因編輯嬰兒事件，122位科學家們空前一致，向社會展現了責任擔當。相關管理部門和機構，理當同樣如此，對此事展開雷厲風行的調查處理，才能捍衛科研倫理，還公眾以安全感。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！