美國科學院為人類基因編輯開黃燈？報告稱應嚴格限制

美國科學院為人類基因編輯開黃燈？報告稱應有嚴格限制和監督

　　楊佳/海外網

　　海外網11月26日報道，基因編輯技術到底應不應該受限？美國國家科學院在一份報告中給出了解答和建議。

　　11月26日上午，來自深圳的賀建奎團隊宣布，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒已於11月在中國健康誕生，這對雙胞胎的一個基因經過修改，使她們出生後即能天然抵抗艾滋病。這個消息，引發了公眾對人類基因編輯中的倫理話題的討論。

　　賀建奎在2017年2月19日發表的一篇文章中提到，「上周美國科學院發布了關於為人類基因編輯開黃燈的聲明。」「開黃燈」指的是可謹慎地適當展開人類基因編輯技術研究。

　　經查詢，美國國家科學院（U.S。 National Academy of Sciences ，簡稱NAS）確實在2017年2月發布了一份長達261頁的報告。那麼，這份報告究竟是如何看待人類基因編輯的？

　　「可以允許科學家修改人類胚胎DNA，以阻止嬰兒疾病，但是，這隻能在極少數情況下實施，並且必須在有保障措施，且符合道德標準的情況下進行。」這份報告強烈建議，「一旦基因編輯技術應用於人類，應當同步設定適當的限制條件。」

　　嚴格的限制條件

　　這份報告強調，要修改人類胚胎DNA，有嚴格的限制條件。首先，必須有「令人信服的理由」，且不能有「合理的替代方案」。例如，僅限於那些患有嚴重遺傳性疾病，但又想生出健康寶寶的夫妻，這對他們來說就是「最後的合理選擇」。

　　嚴格的政府監督

　　報告指出，基因編輯治療存在一定的風險，有一種「脫靶效應」容易造成其他非目標基因被修改。因此，修改人類胚胎DNA應該在政府的監督下進行，並且在進行前廣泛徵求公眾意見，以防止有人將此用於除了預防和治療疾病之外的其他用途。

　　不能用於「優生」和「增強人類」

　　值得注意的是，這份報告特彆強調，修改人類胚胎DNA的研究不能用於「優生」和「增強人類」。例如，不能使用這種方法來增強人的肌肉力量、增強人類智力、降低膽固醇標準等等。

　　作者也指出，必須明確預防疾病和「優生」之間的區別。那種試圖通過改動基因來改變孩子的身高、相貌和智力等非治療性目的不應被實施，這樣做是「不公平的」。

　　7條基因編輯規範標準

　　此外，委員會特別就基因編輯提出了7條規範標準：

　　（1）沒有其他替代手段；

　　（2）僅限於編輯已經被證實會致病或強烈影響疾病的基因；

　　（3）有關於手術的風險及潛在健康影響的可靠臨床前數據；

　　（4）試驗期間受到嚴格監督；

　　（5）對基因編輯兒童長期、多代的跟訪計劃；

　　（6）反覆評估可能的健康和社會風險，保持公眾的參與決策權；

　　（7）可靠的監督機制，防止技術被另作他用。

　　這份報告還總結了使用這項技術的總體原則：促進人類福祉、高透明度、應有的謹慎、專業負責的研究、尊重人類、公平 、跨國合作。

　　（原題為《基因編輯技術是否應受限？美國科學院這麼說》）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！