港股和美醫療暫停交易 旗下醫院捲入首例基因編輯嬰兒事件

和美醫療(01509.HK)在港交所暫停交易，此前公司旗下醫院捲入首例基因編輯嬰兒事件。

首例基因編輯嬰兒「橫空出世」引發的輿論風波迅速發酵。

11月26日，一則消息引發各界廣泛關註：一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒在中國健康誕生。這對雙胞胎的一個基因經過修改，使她們出生後即能天然抵抗艾滋病。兩位世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒，出自南方科技大學副教授賀建奎的團隊之手。在這篇新聞後，還附上了一張醫學倫理委員會審查申請表，表格抬頭寫著深圳和美婦兒科醫院。

這則消息猶如一顆深水炸彈，引發公眾熱議，各關聯方紛紛表態，撇清與賀建奎及其團隊的關係。

截至證券時報·e公司記者發稿，南方科技大學發表聲明，此項研究工作為賀建奎副教授在校外開展，未向學校和所在生物系報告，並不知情；122位科學家共同簽署聯合聲明，對此項研究表示堅決反對和強烈譴責；深圳衛計委發布消息稱，深圳和美婦兒科醫院醫學倫理委員會未按要求進行相關備案。深圳市醫學倫理專家委員會已於11月26日啟動對該事件涉及倫理問題的調查。

國家衛健委也回應稱，國家衛健委高度重視，立即要求廣東省衛生健康委認真調查核實，本著對人民健康高度負責和科學原則，依法依規處理，並及時向社會公開結果。

而處於輿論中心位置的賀建奎同時擔任基因測序公司「瀚海基因」和腫瘤早期篩查公司「因合生物」的董事長。天眼查顯示，賀建奎共擔任6家公司的法定代表人。

11月26日晚間，證券時報·e公司記者向賀建奎發送採訪郵件，郵件顯示為自動回復：我11月26日~29日去香港參加第二屆國際人類基因編輯峰會，由於網路限制，我將無法及時回復您的消息。記者多次致電賀建奎，均未接通。

記者實探：

最近不在學校辦公

公開資料顯示，賀建奎還是深圳市瀚海基因生物科技有限公司的法定代表人。26日下午3點40分左右，證券時報·e公司記者致電該公司，對方回應稱，世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒項目與該公司無關，建議向賀建奎本人及該項目團隊了解情況。

下午4點半左右，證券時報·e公司記者來到南方科技大學第一科研樓，找到了賀建奎副教授的辦公室。該辦公室已經上鎖，門口還貼著瀚海基因(賀建奎系瀚海基因的法定代表人)一項技術的「臨床測序系統在Nature子刊重點報道」的宣傳海報。該辦公室旁邊就是南方科技大學生物系實驗室。實驗室工作人員表示，賀建奎最近不在辦公室，他也很少在這裡做實驗，「他在外面應該有自己的實驗室」。

證券時報·e公司記者隨後又來到南方科技大學宣傳部，工作人員表示宣傳部領導正開會研究此事。

下午4點50分左右，有不願具名的業內專家向證券時報·e公司記者獨家透露，校方表示該研究與南科大無關，該研究不在南科大，賀建奎目前停薪留職中。

下午6點左右，南方科技大學官網發布聲明，表示在關注到相關報道後，學校第一時間聯繫賀建奎副教授了解情況，賀建奎副教授所在生物系隨即召開學術委員會，對此研究行為進行討論。根據目前了解到的情況，南方科技大學形成如下意見：

一、此項研究工作為賀建奎副教授在校外開展，未向學校和所在生物系報告，學校和生物系對此不知情。

二、對於賀建奎副教授將基因編輯技術用於人體胚胎研究，生物系學術委員會認為其嚴重違背了學術倫理和學術規範。

三、南方科技大學嚴格要求科學研究遵照國家法律法規，尊重和遵守國際學術倫理、學術規範。學校將立即聘請權威專家成立獨立委員會，進行深入調查，待調查之後公布相關信息。

就在下午6點左右，南方科技大學宣傳部相關人士表示，目前以官方聲明為準，暫無更多消息發布。

南科大官網顯示，賀建奎將參加11月27日至29日舉辦的第二屆國際人類基因組編輯峰會，根據會議議程，賀建奎將發表兩場演講。

賀建奎投資布局廣泛

市場方面來看，基因話題引燃了相關概念股，基因檢測指數概念當天上漲1.07%，相關板塊在午盤拉漲。冠昊生物以5.56%漲幅領先，其次是新開源和中源協和，龍頭股華大基因午盤反彈翻紅，報漲於58.65元/股。

對於該事件回應以及上市公司是否參與人類基因編輯事項，證券時報·e公司記者採訪了華大基因，公司方面表示對於非華大的相關事宜，均不予回應。

貝瑞基因方面有人士向證券時報·e公司記者表示，「還沒有走到這一步」，首先倫理上就不允許，其次現在技術水平上沒有達到，後果也無法預料。貝瑞基因介紹，公司所做的基因檢測與基因編輯分屬兩個行業。

值得注意的是，「首例免疫艾滋病基因編輯嬰兒」相關技術發布人賀建奎在投資領域布局廣泛。企查查顯示，賀建奎在深圳市瀚海基因生物科技有限公司(以下簡稱瀚海基因)、深圳因合生物科技有限公司、珠海南柒君道科技合夥企業(有限合夥)、深圳市瀚海創業投資管理合夥企業(有限合夥)和深圳因合醫學檢驗實驗室擔任法定代表人，對外投資了瀚海基因在內7家公司。

其中，賀建奎在瀚海基因擔任董事長。資料顯示，瀚海基因由南方科技大學孵化，獲正威國際集團和啟迪創投旗下基金的投資。今年4月份媒體報道已經完成了2.18億的A輪融資，由同晟資本領投，希夷資產等五家機構參與跟投，自主研發第三代基因測序儀GenoCare，並已經建成測序試劑耗材的GMP廠房。本輪融資後，公司將建立測序儀的量產線，並聯合三甲醫院、科研院所進行測序儀的外部測試，準備申報CFDA三類醫療器械註冊證。

證券時報·e公司記者穿透瀚海基因股權關係顯示，天壕環境通過福州紫荊海峽科技合夥企業(以下簡稱福州海峽)間接投資入股了瀚海基因。11月26日午盤，天壕環境直線衝擊漲停。

當天，天壕環境董秘辦工作人員向證券時報·e公司記者表示，公司在2016年開始投資入股了福州海峽，實繳了約900萬元，後者進一步投資瀚海基因，上市公司主營還是做公共事業、環保行業。

接近華大基因方面人士向證券時報·e公司記者表示個人持懷疑態度，這技術在動物實驗階段都不穩定，一下子就用在人的身上，太誇張了，畢竟在轉基因植物都還沒個共識，業內的人也很好奇是如何做到的。另外，裡面涉及的倫理審批也不靠譜。

業界聲音：

合法性令人擔憂

北京市律師協會刑事訴訟法專業委員會副主任劉玲向證券時報·e公司記者表示，這兩個基因編輯嬰兒的誕生，給法律、倫理、道德等出了一個大難題。

「科學技術是一頭魔獸，不加控制必然危害人類，必須用法律、倫理嚴格管控。」劉玲表示，從法律倫理上來講，假如基因編輯實驗失敗，又如何處理錯誤基因的嬰兒？嬰兒長大如果要繁衍後代，其自身特殊基因可能影響後代人類基因，那麼，他們結婚生育等民事權利是應當保障還是限制？

劉玲認為，對於基因研究實驗，關係人類未來，我們應當完善相關法律，嚴格控制科學研究、實驗，對科研人員進行科研活動要進行嚴格的審批制度，對於違規科研人員，應當予以制裁。

北京市京師律師事務所張新年則質疑該項目程序涉嫌違法。張新年告訴證券時報·e公司記者，目前我國還沒有專門的機構負責批准和許可人類胚胎基因編輯。在基因測編輯領域立法還存在一定空白，相關概念沒有明確，比如基因編輯後的胚胎是否屬於人體，是否可以發展至胎兒降生等。

清華大學全球健康及傳染病研究中心與艾滋病綜合研究中心主任張林琦對媒體表示：對健康胚胎進行CCR5編輯是不理智的，不倫理的；CCR5編輯不能保證100%不出錯之前，是不可以用於人的；HIV感染的父親，和健康的母親，100%可以生個健康和可愛的孩子，根本無需進行CCR5編輯。

此外，本次試驗對象是一對雙胞胎，其中一個嬰兒並未編輯成功，也是令人擔憂的另一因素。

第三，從技術上來說，此次試驗並沒有新的貢獻，新聞噱頭大於技術貢獻。近年來被發現用於編輯基因的技術CRISPR-cas9，多用於治療成人的致命疾病。但編輯精子、卵子或胚胎是不同的，這種變化可以繼承。在美國，臨床應用是不被允許的。

（文章來源：證券時報網）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！