霍金的擔憂？首例基因編輯嬰兒實驗，為何引發科學界眾怒？

這兩天，我想各位社交平台都被「基因編輯嬰兒」事件不斷刷屏。

起因是來自中國生長的科學家賀建奎在第二屆國際人類基因組編輯峰會召開前一天宣布，一對名為露露與娜娜的嬰兒已與11月在中國健康誕生。

這對雙胞胎是採取基因編輯，將其中一個基因進行修改，讓她們出生後擁有天然抵抗艾滋病的基因。

雖說這是我國在基因編輯技術用於疾病預防領域實現歷史性突破，也是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒。

但此次消息一出，不僅引起了社會對人類基因編輯倫理話題的關注，同時也讓不少學術界認為未經嚴格倫理與安全性審查，直接用於人類胚胎實驗實在不可取。

首例首例基因編輯嬰兒實驗，為何會遭到萬人譴責？

當日晚上，122位科學家就發布聯合聲明，對此次實驗進行強烈譴責。並聲明稱，未經生物醫學倫理審查，對人類健康胚胎動手腳，這是對「道法自然」的褻瀆，既違法又違法倫理道德。

而且艾滋病的母嬰阻斷已經成熟，若擔心艾滋病的親子遺傳，母親在妊娠時接受治療即可，何必還需做冒著極大的風險去做這份研究呢？其研究價值又在哪呢？

基因編輯到底是什麼？

在日常生活中，我們應該聽過「轉基因」這個詞，我們所知的很多轉基因作物實際上都是通過基因編輯而得出，通過基因的改造，從而讓它們本身所賦予原本不具備的特性，例如抵抗病蟲，抵抗植物性疾病等。

而像電影，也有很多採用基因編輯的場景，比如美國隊長，原本身材矮小、瘦骨嶙峋的他在接受「超級士兵」改造，最終注射血清成為高大強壯，擁有超能力的美國隊長。

但電影歸電影，基因編輯首先就已違背了人類的倫理觀感，且以目前的技術手段根本不成熟，誰也沒辦法能預測到基因編輯會給人類帶來哪些負面影響。

即便基因編輯可預見未來消滅某些困擾人類的疾病以及先天缺陷，但新的疾病、新的社會問題以及種族問題，會給人類帶來多大災難也尚未得知。

CCR532寶寶，同樣也面對很多不確定的因素

賀建奎團隊早在視頻中介紹，將體外受精的受精卵進行基因編輯，利用CCR5基因的32個鹼基「閹割」，形成CCR532突變型，確保HIV病毒不進入宿主細胞，攜帶該突變型的寶寶，有效阻斷霍亂、天花以及艾滋病的感染。

遺憾的是，本身此次用於編輯CCR5基因使用的CRISPR-Cas9技術本身就不成熟，貿然直接用在人類胚胎上，脫靶率很高，在敲掉某個基因的同時也可能會不小心敲掉其他基因。

而這種「不小心」，在人體身上造成什麼樣後果，我們還尚未得知。

敲掉32個鹼基，不僅會影響宮頸癌早期發展，還會引起多發性硬化、精神分裂症以及心血管異常等不利後果。

基因剔除，無法判斷是否脫靶而打響錯誤基因，甚至可能會在未來幾十年會出現其他重大免疫系統問題。最關鍵時，若發現缺陷基因，還可能會通過生育遺傳下一代，造成更大規律的基因污染。

科技的發展，倫理必須放在首位

儘管基因編輯，可能會對治療某個疾病的學術上有一個劃時代的影響，但這種醫學行為，絕非治療感冒、整形美容那麼簡單，更不是「一個願打一個願挨」。更何況在技術不成熟的階段中使用人類胚胎，那帶來的後果無法預估，開不得任何玩笑。

人體實驗與動物實驗最大的不同，那就是這風險一旦混入人類基因池，那後果與延綿就無法更改。

而此次的真正的受害者，兩個在襁褓的嬰兒還正接受人類的談論，爭議，希望，恐懼，審判。無論事後如何發展，對這兩個嬰兒而言都是一場悲劇。

科學探索本質是為人類幸福化，而絕非打開潘多拉魔盒。

若這個潘多拉魔盒一旦打開，又有誰能夠收場？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！