巨艦大炮的時代已經過去，那麼艦炮的存在還有實際意義嗎？
在導彈問世之前，世界各國的武器都強調大口徑。而這種特點在海軍戰艦上表現的尤為明顯。上世紀50年代之前，世界各國的戰艦都裝備有數門甚至數十門大口徑的艦炮。其中，日本建造的「大和」號戰列艦，主炮口徑達到了驚人的460毫米，炮彈的重量甚至已經超過一噸。
不過，隨著導彈的問世，巨艦大炮的時代已漸漸成為歷史。在射程更遠，威力更大的導彈面前，一向以皮糙肉厚著稱的戰列艦，也根本沒有還手之力。所以艦炮無用論傳播開來，很多人認為艦炮已經沒有了實際意義。所以後來問世的很多軍艦，都沒有安裝艦炮。比如美國的「長灘」號巡洋艦、蘇聯的「肯達」級巡洋艦，以及英國的「大刀」級護衛艦。
不過後來各國又都相繼放棄了這種設計，將艦炮再次搬上了軍艦，因為什麼呢？因為這些國家的海軍發現，艦炮其實還有一定的存在價值。
首先，艦炮可以執行火力支援任務，英國的「大刀」級護衛艦在上世紀的馬島戰爭中，保護航母得力，立下了大功。但是英國人卻也發現了該艦的一個弊端，那就是該艦的對岸支援能力不足。因為該艦沒有主炮，而艦上攜帶的導彈又以防空為主，所以在需要火力支援的時候，該艦就有些束手無策。所以戰後，該艦又把艦炮搬了回來。
其次，艦炮對付小型目標有奇效。像漁船這樣的小型目標，機槍對其的殺傷力有限，但是用導彈打擊一艘漁船，又難免有一些大材小用。這個時候艦炮的作用就體現出來了，面對漁船這樣的小型目標，艦炮往往只需一炮就能解決問題。
最後，艦炮的性價比高。一枚制導炮彈的精確度和殺傷力，其實和一枚導彈差不了多少，但是一枚制導炮彈僅需數千美元，而一枚導彈的造價少說也得數十萬美元，所以艦炮的性價比要比導彈更高。
而且各國裝備的艦炮，射速越來越快，如今一門艦炮的作戰能力已經等同於以前一艘戰艦的作戰能力，而且因為射速越來越快，一些熟練的炮手甚至還可以用艦炮攔截導彈。
因此，不論從實際需求上，還是作戰成本上考慮，艦炮都有其存在的必要。因此如今世界上的主流戰艦，基本上都還裝備有一門艦炮。就連美國的科幻戰艦，朱姆沃爾特級驅逐艦都還保留著艦炮。所以艦炮的存在還有意義，而且意義非凡。
世界文學名著典藏·全譯本：傲慢與偏見（新版）
￥15.60
※該型直升機，有多達21種魔改型號，改到連設計師都不認識
※23米海嘯席捲日本四島，100架戰機成廢鐵，7億美元付之東流
TAG:今日軍事聚焦 |