明朝滅亡真的是崇禎的錯？毛澤東讀《明史》，怒指罪魁禍首

讀史可以使人明智，歷史的興衰可以讓人吸取教訓，從中得到經驗，古人用血淚換來的經驗可以使後人少走很多歪路，為自己的成功爭取到更多的助力。不過，或許讀史的人有很多，但是真正能夠吸取歷史的教訓並且運用到自己實際生活中的人實在是太少了。

能夠真正做到以史為鑒的人，在古代有唐太宗這樣的賢明君主，在後來的中國有毛主席這樣的人。毛主席自小勤學，喜歡讀史，他總能從史書中學到應該為自己所用的經驗教訓，毛主席之所以可以帶領中國人民取得革命的成功，和他喜歡讀史有很大的關係。

說起來，毛澤東在讀《明史》的時候曾經很生氣地指出明朝的皇帝中，除了明太祖、明成祖、明武宗、明英宗，其他的皇帝都不怎麼樣，甚至是壞事做盡。不過很多人都說明朝滅亡的原因在於崇禎，說崇禎最後是帶著歉疚自殺。不過明朝滅亡真的是崇禎一人的錯嗎？作為一個末代皇帝，崇禎也有他自己的辛酸與無奈。

就像歷史上有些朝代之所以畢竟繁榮，並不一定是當朝的皇帝有多賢明，有的皇帝完全是在吃前一任皇帝勵精圖治留下來的老本，而崇禎就比較倒霉了，這個江山已經被前面的皇帝敗得差不多了，自己接手這樣一個風雨飄搖的江山也是很無奈的。

崇禎是回天無力，而萬曆皇帝對於明朝的滅亡其實應該負很大的責任。中國古代最奢華的三頂皇冠，萬曆皇帝一個人就佔了兩頂，金絲加珠寶製成的帽子，在奢侈的崇禎眼裡和其他的寶物沒有什麼兩樣，但是這些是一個縮影，崇禎的揮霍浪費使得明朝國庫空虛，這樣的漏洞要填補起來還真不是一件容易的事情。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！