蔣勁夫家暴事件塵埃未定，卻成了折射人性的照妖鏡？

26日，最早爆料蔣勁夫失蹤事件的網友再次放料，27日霓虹電視台的四個節目將對蔣勁夫施暴事件進行報道。該網友自稱是該事件中的外圍書面翻譯，還說相關搜查人員表示由於蔣勁夫之前也對女方進行過暴力傷害，按照那邊的法律可能會被分別執行2次逮捕，一旦逮捕執行罪名成立，蔣勁夫將面臨4-5年刑期。

果不其然，27日霓虹電視台對此事進行了報道，中浦悠花在採訪中稱蔣勁夫經常對其施暴，甚至在公共場合進行毆打，事發當晚被蔣勁夫從12點打到早上，打到「家裡全是血」，還曾被蔣勁夫拿菜刀威脅，「牙齒被打掉了2顆，嚴重的時候還會用上鎚子」。同時聲稱蔣勁夫朋友的說法是捏造。

其實事情到現在，雙方各執一詞，但部分說法並沒有實質性的證據。

中浦悠花方說法：

1、蔣勁夫家暴，將其打傷後失蹤，有圖為證；

2、蔣勁夫控制她的人身自由，限制她與家人朋友聯繫，無證據；

3、蔣勁夫將其踢到流產，無證據；

4、蔣勁夫拿菜刀、鎚子威脅她，打掉她2顆牙齒，無證據。

蔣勁夫方說法：

1、蔣勁夫本人承認家暴；

2、蔣勁夫好友「男神梅小胖」稱中浦悠花假懷孕、騙婚、私生活混亂、花了蔣勁夫很多錢，還找黑社會介入此事，脅迫蔣勁夫向她賠付10億日元，有驗孕棒、B超照、化驗單及律師函為證；

3、蔣勁夫另一好友於嘉萌肯定了梅小胖關於女方假孕、索要巨額賠償的說法，還表示女方說不會和中國人生孩子，無證據。

也就是說目前除了家暴是雙方都承認的事實，其他說法尚無定論，但這些已經為輿論發酵提供了充足的養分。有人認為無論出於什麼原因，家暴就是不對；也有人選擇相信蔣勁夫朋友的說辭，認為女方該打，還有人覺得蔣勁夫作為第一個承認家暴的藝人很man，甚至有人上升到國家層面，儼然把他視為民族英雄……

其實蔣勁夫本人在道歉微博中也表示「不論什麼原因，我都不應該動手」，但依然有人為他的暴行叫好。

同樣是家暴，女子被丈夫施暴後起訴離婚，經3次庭審後卻被判決不予離婚的新聞下，評論卻是一邊倒地站女方，其中恐怕也不乏在蔣勁夫事件中叫囂女方該打的人。

為何同一批網友，面對相同性質的事情，卻有著不同的立場？就因為蔣勁夫朋友單方面的說辭嗎？

而蔣勁夫家暴，就應該一棒子打死，無論是出於什麼原因嗎？

作為有著基本判斷能力的成年人，我們在表達觀點之前應該以客觀事實為基礎，而不是從個人感情出發，兼聽則明偏信則暗的道理相信大家都明白。即便蔣勁夫朋友所說屬實，中浦悠花確實存在欺騙和刺激蔣勁夫的行為，也不代表蔣勁夫家暴就沒錯；而蔣勁夫家暴是錯，也不代表中浦悠花可能存在的欺瞞行為就沒錯。

我們並不是一定要在兩個人裡面選一個站隊，法庭也不是靠輿論斷案，為什麼要急著在更多的證據出來之前就表態，甚至攻擊當事人呢？

儘管事情的真相還沒有完全浮出水面，但這件事就像一面照妖鏡，不僅照出了蔣勁夫和中浦悠花的「黑暗面」，也折射出了一些看客的人性。魯迅筆下的看客麻木、冷漠、殘忍，「療救」了這麼多年，新時代的看客非但沒有改善，反倒學會了偽裝，看似熱情正義，實則揮舞著輿論的武器，借正義之名，行不義之事。

雖然作為旁觀者，我們並沒有直接參与到事件中去，只是敲敲鍵盤，發表了幾句自己的看法。但目睹了那麼多輿論影響事件走向的案例，我們都應該清楚，輿論的力量有時候甚至蓋過了真相。

前幾天河南女子黃海霞自曝被堂姐冒名頂替上了大學，由於有「王娜娜事件」在前，不少人一看到這種標題就跳腳開罵。沒想到現在堂姐夫稱黃海霞考前就去賣豬肉了，堂姐只是用了她的學籍，分數也是自己考出來的。

網紅Saya和孕婦的糾紛中，許多人一看，喔，一個網紅，一個孕婦，加上孕婦的血淚控訴，很快就在心裡上演了一出網紅囂張跋扈，孕婦受盡欺凌的戲碼。至於網紅說什麼重要嗎？反正大家只相信自己願意相信的。於是網紅遭到了包括王思聰在內的網民的集體討伐。隨後事情反轉，孕婦被曝編造謊言利用輿論，人們又一窩蜂地跑去罵孕婦，罵王思聰。

經歷了這麼多反轉，咱們也該長點記性了，不是所有的事情都是非黑即白，別一出事就急著站隊，誰知道隊伍前面是不是個大坑？越是撲朔迷離的事情，我們越應該保持清醒和中立，不要讓自己的言行成為傷害他人的利箭，也別讓輿論掩蓋了真相。

蔣勁夫終將為他的暴力行徑承擔責任，而中浦悠花如果有所欺瞞，也會為她的行為付出代價。至於我們，就做一名理智的吃瓜群眾吧！

【本文系超級卡司原創，作者：柚子皮，未經授權禁止轉載】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！