清朝真的誤我華夏嗎？恰恰相反，清朝保證了華夏文明不被毀滅！

清朝真的誤我華夏嗎？恰恰相反，清朝保證了華夏文明不被毀滅！

文/晨風讀史

說到清朝，國人往往都是先呸一聲罵一句：滿清誤我華夏300年！說滿清喪權辱國，還不把國民當人看，家有產業也「寧贈友邦，不與家奴」。然後還會說一大通清朝的不好之處。總而言之，只要是關於清朝的都是不好的。這些人往往都是明粉，他們認為，滿清帶給中國百年恥辱，如果大明不滅一定不會讓中國受辱！

清朝帶來了百年恥辱？

那麼，他們說的對嗎？

其實，剛一開始，他們的結論就錯了，或者說他們只看到了清朝不好的一面。清朝確實在1840年鴉片戰爭後，簽訂了許多喪權辱國的不平等條約。但是，就憑清朝後期的恥辱，就要抹殺清朝前期的歷史貢獻？

確實，清朝在入主中原以後，曾經很野蠻很不人道，比如「剃髮易服」、「跑馬圈地」，對反抗的人們進行屠殺；後來還大搞「文字獄」。這都帶來了非常消極的影響。但，這不過是每個王朝都會做的罷了，可能只是形式不一樣而已。每個朝代為了維持統治，都是要採取一些措施的。明朝建立的時候，也必定做過類似的屠殺，可能屠殺的不是漢人是蒙元族人而已。不能因為屠殺對象不一樣就雙重標準。在我看來，任何一種屠殺，不管是屠殺漢人還是屠殺少數民族的百姓，都屬於不人道的暴行。

清朝入關

儘管清朝有過那麼多的黑歷史，但是清朝對中國的貢獻還是有目共睹的，任何人都不能對此熟視無睹。清朝對中華民族的最大貢獻就是保證了華夏文明不被毀滅，保證了中華民族的完整傳承。

為什麼這麼說？因為在1644年大明被李自成滅了之後，對於中國來說，面臨著十分艱難的抉擇，到底是選擇清朝，還是選擇南明或者是李自成、張獻忠之流？最終歷史做出了正確選擇。

在當時，毫無疑問，南明和李自成，包括張獻忠，他們的地方政權都屬於中原政權，特別是南明，因為屬於明朝皇室後裔，比較得民心。但是，這些中原政權，沒有哪一個可以抵抗清朝，他們的實力更不可能統一華夏。其中，南明內部為了皇帝正統身份經常內訌；李自成、張獻忠等人也是沒有什麼格局，簡直是流寇一樣。所以，清朝能夠消滅這些中原政權，能夠統一整個中國。

清朝入關形勢圖

要知道，在清朝統一中國的同時，北面的沙俄也在崛起。如果，那個時候中國沒有完成統一，一直分裂開來，那麼絕對不可能抵禦得了沙俄。當時，沙俄絕對是中國最大的威脅。如果沙俄逐個把中原政權消滅掉，那麼中國就是真正的亡國了。

沒有清朝統一中國，後果不敢想像

所以，清朝統一中國，這本身就是對中國的一個巨大貢獻。清朝雖然取代明朝，但終究只是一次改朝換代，這使中國不至於被沙俄或者其他西方殖民者滅亡。這樣中華文明不至於像其他幾個文明古國一樣灰飛煙滅。

最後，關於明粉說的，假如大明不滅，一定不會被外國凌辱。這根本不可能，清朝實力綜合起來要比明朝要強大得多，這從清朝國土面積來看就可以看出。而且，大明即便不亡，遇到西方列強可能連清朝那樣喪權辱國的機會都沒有。因為大明「君王死社稷」嘛，上弔死了，國都亡了，還談什麼喪權辱國？

清朝入關時明朝疆域

還有，關於清朝丟失的領土，很多都是清朝入關的時候帶來的嫁妝，或者是清朝前期開疆拓土得來的國土。清朝丟了就丟了，這客觀上還奠定了現代中國的版圖基礎。

清朝很多領土都不是繼承自明朝的

對於清朝曾經的恥辱，我們需要記住的就應該只是恥辱，而不是因為清朝曾經給中國帶來了恥辱而去痛恨清朝，罵清朝「誤我華夏」。我們需要做的是「知恥而後勇」，奮發圖強，努力把自己國家建設成富強偉大的國家。

（本文為「晨風讀史」原創，圖片來自網路。觀點可能令一些人不爽，請輕噴~）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！