留日學生運動轟轟烈烈，身為學務幹事的蔣百里做了什麼？

文史 11-29

1905年11月2日，日本文部省頒布了《清國留學生取締規則》，引起中國留學生的極大憤慨和激烈反對，逐漸演變成一場聲勢浩大的學生運動。取締二字有監督、管束、管理之意，《取締規則》共十五條，對中國留學生刺激最大的是第9條和第10條。

第9條：受選定之公立或私立學校，其供清國學生宿泊之宿舍或由學校監管之公寓，須受校外之取締。

第10條：受選定之公立或私立學校，不得招收為他校以性行不良而被飭令退學之學生。

中國留學生中參加革命活動的比較多，大部分租房住在校外，如對他們的住所進行限定和監管，將嚴重妨礙他們的自由，而所謂「性行不良」，既可以泛指墮落的學生，也可以泛指革命派學生。如果清政府和日本方面勾結起來，將參與革命活動的學生扣上「性行不良」的帽子予以開除，將使他們無學可上。

留學生的擔憂並非毫無根據。實際上，《取締規則》的頒布確與清政府有關。清政府對革命派的動態一直很關注，1905年8月同盟會的建立更使清政府感到了事態的嚴重。恰好日俄戰爭結束後，中日雙方代表在北京談判東三省善後事宜，清政府藉機向日本方面提出了監管留學生的強烈要求，這是日本頒布《取締規則》的一個動因。

首當其衝的是自費留學生，他們大多屬於革命派，所以率先發起了反對運動。

蔣百里擔任學務幹事的留學生總會也很快採取了行動，派代表拜見中國駐日本公使楊樞，陳述了反對第9條和第10條的各項理由。楊樞做了詳細記錄，答應向日本文部省轉達。

蔣百里等人還召集各省同鄉會的負責人，多次開會研究對策，收集意見，寫出《學生公稟》，於12月1日呈交駐日公使楊樞。

蔣百里

蔣尊簋

《學生公稟》中反對第9條的理由有：（1）於經濟有損害：入住宿舍，則須繳交定額費用。自費的窮學生因而不能實行節約的生活，結果必至停止留學歸國。（2）於學問無補益：學校的宿舍多有管理不善之處，為學問計，不宜入住該等宿舍。（3）於衛生有妨害：即中國人與日本人之生活習慣不同。留學生每以日本飲食不合腸胃而生胃病；席地而睡則因潮濕而患腳氣病。雖有純為中國人而設的賃屋，但依此規程，今後已不可能供中國學生租住。（4）於兼修不便：留日學生中，以一人而兼赴二三校聽講者亦常有之。其居處必擇二三校之間最便利之處。但如果要入住學校宿舍，則不能兼修，不能達到求學之目的。

關於第10條，《學生公稟》指出，學校方面有可能濫用「性行不良」一語而任意開除學生，對學生十分不利。

12月3日，學生們在中國留學生會館召開代表大會，決定採取行動迫使日方徹底取消這一規則。會上，有人主張集體罷課，也有人主張全部退學回國，以此對日本的留學政策給予重大打擊。

從12月4日開始，各校的中國留學生開始陸續罷課。5日，300餘名留學生在富士見樓開會，實踐女學校的鑒湖女俠秋瑾痛哭失聲，發表了慷慨激昂的演說，事後並憤而退學，令鬚眉男兒自愧弗如。12月7日，京都的留學生響應東京留學生集體罷課的決議，前赴東京，使這場運動演變為全體中國留學生的運動。