原標題：沙特被美國視為其在中東遏制伊朗的頭號盟友嗎？為什麼？

在1979年伊朗伊斯蘭革命之前，美國與沙特的關係雖然緊密，但是也是存在很多矛盾。雙方之間的主要分歧有兩點，一個就是阿以衝突所引發的一系列矛盾，這其中以1973年第四中東戰爭後的石油危機最為嚴重，阿拉伯國家以石油為武器對歐美等國採取石油禁運，導致國際油價暴漲，美國經濟陷入長期的滯漲。另外一個分歧就在於兩國能源合作的分歧，這跟石油危機其實也有直接關係，沙特經過一系列的協議驅逐了美國的資本，將本土石油產業全部收歸國有。由於當時美國跟伊朗之間的關係也是十分緊密，所以美國在中東的基本政策就是盡量平衡兩者之間的關係，充當彼此矛盾的協調人的角色。輜這其中最為成功的一件事就是，美國說服伊朗放棄對於巴林的領土主權要求。

（美國=國與沙特）

然而一場規模空前的伊斯蘭革命改變了一切。伊朗伊斯蘭革命之後，由於伊朗人質危機，美伊交惡，美國開始對伊朗採取敵視封鎖的態度。這時候沙特在美國中東戰略中的地位開始上升，除了以色列之外，幾乎成了其在中東地區戰略的支柱。沙特也就理所當然成了美國在中東地區遏制伊朗的頭號盟友。這其中的道理其實很好理解。

（薩勒曼、特朗普、內塔尼亞胡）

首先，沙特與伊朗之間本身存在很嚴重的教派矛盾。遜尼派與什葉派之間的紛爭已經延續了千年之久。沙特是伊斯蘭世界遜尼派的領袖國家，瓦哈比原教旨主義的首領，沙特國王還是「兩聖地的監護人」。伊朗則是什葉派的主要聚集地，而且還建立全世界獨一無二的政教合一伊斯蘭共和國，並且長期堅持對外輸出伊斯蘭革命思想。這直接威脅到中東多國統治者的統治地位，造成了社會的混亂。這種教派之間根深蒂固而且不可調和的矛盾正好可以為美國的中東戰略所用。

（沙特與伊朗對抗）

其次，從地緣戰略的角度來看，在中東地區沙特與伊朗正好處于波斯灣的兩岸，幼發拉底河的兩邊。彼此之間是兩個不同的民族，歷史上也是彼此爭鬥。作為兩個大小相當，國力又相差不大國家，自然圍繞著地區的主導權展開爭奪。只不過在最開始沖在前面的並不是沙特，而是在其以及眾多阿拉伯小弟們支持下的伊拉克。然而在伊拉克因為野心膨脹，被美國修理改造後。這個重擔也就自然而言的落到了沙特頭上，雙方之間矛盾自2003年伊拉克戰爭爆發之後，開始逐步激化，尤其在最近5年內加速惡化，彼此之間在敘利亞、葉門打起了代理人戰爭。

（沙特與伊朗）

最後，美國扶植沙特的原因其實看重沙特本身的條件。能源儲量豐富，而且擁有眾多財富，自身又沒什麼工業基礎，國家本身社會制度又十分落後，即便是發展多年也不大可能達到整合伊斯蘭世界，成為世界性大國，甚至不能成為打破中東地區戰略平衡的國家。沙特的統治階層安於現狀，沒有野心而且旨在維護自身的封閉性，這某種程度上壓制了伊斯蘭主義的復興。沙特的落後導致其對於美國的資本市場、軍火、能源市場有高度的依賴性，這也便於美國把控。

（沙特能成為美國盟友就在於其足夠落後）

結語

美沙之間無論是社會制度、還是文化宗教背景，亦或者是價值觀念都完全不同，甚至對立，然而基於共同的對手，以及高度契合的利益關係，讓這兩個國家成了非常親密的盟友。這充分詮釋了什麼叫做「國家利益高於一切！」但是雙方之間是盟友就不代表著，彼此之間的關係一直都穩固。即便是今天，雙方圍繞著油價、人權等問題依然時有爭吵。一個卡舒吉遇害案，差一點就讓特朗普的中東政策翻車。

（沙特美國石油定價之爭）

圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評、指正、留言、點贊、關注！

?

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！