打通作戰概念開發鏈路

原標題：打通作戰概念開發鏈路

要點提示

●開發作戰概念的本質，是搞清「打什麼仗、怎麼打仗」的問題，對推進軍事鬥爭準備和部隊建設具有基礎性、先導性作用。

開發作戰概念，是對作戰活動的本質特點進行抽象和概括，是人們對作戰活動感性認識上升到理性認識的過程，是研究作戰問題、創新軍事理論、設計未來戰爭的核心內容，其本質是搞清「打什麼仗、怎麼打仗」的問題，對推進軍事鬥爭準備和部隊建設具有基礎性、先導性作用。作戰概念開發是一個理論創新與實踐運用相結合的系統工程，需要打通新概念從生成到運用的完整鏈路，才能科學規範作戰概念開發流程，加快提高設計未來作戰的能力。

探究孕育動因

開發作戰概念，首先應搞清孕育新作戰概念的背景條件，有了源頭和動因，概念開發鏈路才能開啟。作戰離不開物質手段支撐，技術發展和新型作戰力量的誕生，必然會帶來作戰方式和制勝途徑的改變，新作戰概念也隨之化繭成蝶。開發作戰概念，應扭住「技術」和「制勝機理」兩個抓手，研究技術發展對作戰力量的創新運用、未來作戰樣式變化等的深層影響，研究技術對作戰制勝方式和途徑的深刻改變，研究不同作戰空間、領域的作戰制勝機理的演進。當前，開發作戰概念，需要重點研究人工智慧、大數據、物聯網等高新技術群對作戰制勝方式和途徑的深刻影響；研究高新技術群作用下，信息、力量、時間、空間、精神等制勝因素的發展變化；研究太空、網路、電磁、深海等空間與傳統作戰空間的交互對未來作戰的影響，在對未來作戰研究和設計中開發新的作戰概念。

定位軍事需求

現實軍事需求是備戰打仗的核心牽引，開發作戰概念應緊盯現實軍事需求，服務需求推進作戰概念開發，科學設計未來作戰，更好地夯實備戰基礎。冷戰期間，面對蘇軍強大的地面機動作戰力量，美軍開發出「空地一體戰」概念，強調運用火力實施全縱深機動打擊，遮斷對方縱深內的後續梯隊或打擊其後方重要目標，割裂其前後方聯繫，最終在戰役全縱深擊敗對手。冷戰後，美軍面對可能的弱小作戰對手，開發出「快速決定性作戰」概念，強調通過先敵決策、先敵展開和先敵打擊，在最短時間內對敵造成最大限度震懾，摧毀其作戰意志和能力，速戰速決。開發作戰概念，需要認清國家安全與發展面臨的現實威脅，準確定位未來作戰需求，基於需求開發針對不同戰略方向、不同作戰對手的作戰概念，系統設計不同戰略方向戰爭樣式、作戰方法和打擊強度等，有力牽引軍事鬥爭準備。

找准現實支撐

作戰概念在戰爭實踐中運用，離不開作戰力量、技術手段等現實條件的支撐。在開發作戰概念時，應把現實及未來可能的主要兵力、主戰裝備、綜合保障、支撐技術等各種因素研究透，搞清各種因素的可能運用及其對作戰的影響，確保新作戰概念在作戰實踐中成功運用，實現從理論到戰鬥力的順利轉化，最終落地落實。二戰期間，蘇聯「大縱深作戰」概念的現實支撐條件包括，依靠大規模編成的轟炸航空兵、遠戰火炮、坦克和裝甲車等打擊力量集中壓制敵全縱深要害目標；集中運用坦克、機械化騎兵從敵防禦體系中打開缺口，使用遠程航空兵和機降空降兵擊潰敵預備隊，從而徹底摧毀敵戰役防禦。當前，開發作戰概念，不僅要分析支撐作戰概念運用的現有武器裝備、保障系統等條件，還要重點分析人工智慧技術、無人技術、超能技術、深海技術、生物技術等高新技術快速發展，可能帶來的新作戰手段及其對作戰編成編組、指揮決策、攻防模式的影響。

準確描述概念

描述新作戰概念，首先要對其進行客觀、準確的闡釋，以便於理解和應用推廣。通常，需要根據頂層聯合作戰概念、軍種作戰概念的不同特點和要求，分析新作戰概念的背景條件，闡釋其基本定義和內涵，提煉其核心思想，研究其行動和戰法等作戰運用問題。需要強調的是，開發作戰概念不是提出一個新名詞，也不是老概念新提法，而是結合特定背景條件和需求進行未來作戰設計，在設計未來作戰中醞釀、總結、提煉新思想新觀點。新作戰概念的提出，須經過一個學術爭鳴階段，通過廣泛的思想觀點碰撞和交鋒，逐步統一思想認識，吸納各家思想精華。開發未來作戰概念，可以利用多種途徑，就軍事領域的重大問題進行研討爭辯，為作戰概念開發提供有力的理論支撐。一旦各方思想認識達成相對統一，應及時根據國家安全形勢、戰爭形態、科學技術等發展走勢的判斷和預測，對分散的思想觀點進行總結和提煉，依照作戰概念開發的模式，對相關要素進行深化研究和分析，形成完整、規範的作戰概念。

科學實驗評估

實驗評估作戰概念，主要是利用模擬模擬、作戰推演、實兵演練等手段，檢驗作戰概念的合理性、實用性和可操作性，發現其中存在的問題，逐步調整和完善作戰概念。通常可採取以下三種方式：專題模擬評估，主要是依據新作戰概念設計作戰需求、力量運用、作戰行動、主要戰法等專題，採取模擬模擬技術手段，對專題內容進行模擬。作戰推演評估，主要依據新作戰概念，設計其主要行動樣式和基本程序，依據設定的作戰規則進行行動推演。實兵演練評估，主要根據新作戰概念運用，設計逼真的戰場環境，協調相關部隊對新作戰概念的行動、戰法等進行檢驗；或者結合重大演習活動設計新作戰概念專題演練科目、課題。開發未來核心作戰概念，需要加強作戰概念實驗評估的技術手段建設，探索配套實驗評估方法，通過可信、可靠的實驗評估，不斷促進作戰概念成熟完善。

構建配套理論

作戰概念真正落到實處，從而牽引部隊建設，直接服務備戰打仗，需要對其核心問題進行細化、理論化，形成以作戰概念核心思想為中心的配套理論體系，使抽象的作戰概念逐漸固化為作戰理論，為部隊理解和運用新作戰概念，提供配套的理論參考。通常，需要對新作戰概念進行解剖，提出需要深化研究的系列問題，然後，組織研究力量集智攻關，進行理論創新，構建完善的理論體系。例如，在美軍《2020年聯合構想》開發中，將6個重要概念作為理論開發的起點，提出實現這6個概念必須解決的21個難題，然後根據這些問題來設計實現核心概念的「所需作戰能力」，從「關鍵概念」到「難題」再到「所需作戰能力」，形成了以作戰概念為中心的配套理論。

進入作戰條令

作戰條令是軍隊作戰和訓練的基本依據，作戰概念只有進入作戰條令，才能將未來作戰設計與現實使命任務高效結合，有力指導部隊作戰實踐，最大限度發揮其作用。進入作戰條令是衡量作戰概念開發效益的重要標準，並非所有新作戰概念都能進入作戰條令。囿於開發者思維局限以及各種條件的限制，一旦現實需求和條件發生變化，部分新作戰概念會隨之自然淘汰。此外，作戰條令是人對作戰實踐認識的升華，源於作戰實踐，不是單純的理論研究成果，作戰概念只有在日常演習訓練中進行檢驗，不斷發現問題，調整、修改存在的問題，才能形成經過檢驗、可執行的法規文件。作戰概念一旦進入作戰條令，首先會通過法規權威性統一部隊思想認識，進而牽引技術裝備發展，帶動戰法創新，乃至帶來作戰編成的調整，最終推動部隊作戰能力整體躍升。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！