通過育種手段純化和更新人種，這種主張太過分了！

轉自：北京大學出版社

哲學園鳴謝

基因編輯嬰兒的消息一出，瞬間成了全球爆炸性新聞。科學家們集體高聲譴責，認為這是嚴重違背人類倫理的瘋狂舉動，這種基因手術不僅對孩子本身可能有潛在的危險，更有可能造成未來整個人類基因庫的混亂。英國人類胚胎學教授哈珀認為，賀建奎聲稱的內容「危險和不負責任的」；德國的倫理學家達布洛克則表示，「對人類進行轉基因的副作用和後續反應，目前既無法預見，也不能進行控制……這是一場巨大的災難」。美國生物學家托馬斯·摩爾根因在遺傳學上的重大成就而獲得了1933年的諾貝爾生理學或醫學獎。1934年6月4日，摩爾根發表了獲獎演說，高瞻遠矚地分析了基因與醫學的關係，當談到有人主張通育種手段純化和更新人種時，他明確表態：「我認為這種主張太過分了！」

摩爾根（Thomas Hunt Morgan，1866－1945），美國著名胚胎學家、遺傳學家，孟德爾－摩爾根學派的代表人物，1933年諾貝爾生理學或醫學獎得主。他以果蠅為研究材料，證明了基因存在於染色體上，發現了基因的連鎖和交換等，在遺傳學研究上作出了重要的貢獻。曾經有科學家評論摩爾根「是可以與伽利略和牛頓媲美的偉大人物」，他提出的染色體遺傳學說「是想像力大飛躍的表現」，「是人類認識史上一大奇蹟」。

毫無疑問，人和其他動物以相同的方式將其特徵遺傳下去。根據醫學文獻，在很多家族中，某些特徵，通常說是不正常的特徵，其發生頻率高於總人口中的水平。這些不正常特徵大多數是身體結構上的缺陷，少數是生理疾病(例如血友病)，還有一些是心理上的。已經有足夠的事實表明，它們的遺傳遵循遺傳學定律。

人類繁殖數量很低，因此，這些家族缺陷中有很多因為沒有足夠數量的資料而難以進行遺傳學分析。當人們試圖把不同來源的資料綜合起來，以獲得足夠數量的資料時，診斷正確與否的問題有時又會給研究者帶來很大困難，尤其是在利用較舊的資料時。不過，近年來在醫學診斷方面已經有了長足的進步，因診斷不準確而帶來的問題以後將會不那麼嚴重了。

摩爾根獲得的諾貝爾生理學或醫學獎章

遺傳學對醫學已經作出的貢獻，在我看來主要是理論上的。我的意思並不是說實踐應用不重要，而且過一會我將指出醫學與遺傳學之間一些比較明顯的關係，但是，在過去(現在一些蒙昧地區甚至仍然如此)，關於人類遺傳的所有說法都是含糊不清的，並且與神話和迷信交織在一起，因此，能對人類遺傳有一個科學的理解，就是這個學科第一重要的成就。由於遺傳學知識的增長，醫學才從母體印記遺傳的迷信中解放出來，才不受獲得性遺傳的神話的束縛，而且總有一天，醫學工作者可以真正了解內環境對遺傳性狀表達的影響在遺傳上有什麼意義。

人類的種質，或者按照我們的話說，人類的基因組成，是一個非常複雜的混合物，它要比動物的複雜得多。這是由於最近時代里人類的廣泛移居造成了不同人種的大融合。另一原因是由於人類社會的制度，使得許多在自然條件下會因生存鬥爭而被淘汰掉的有缺陷類型可以生存下來。當我們想起這些的時候，醫學與遺傳學的重要關係就很清楚了。在我看來，迄今為止的醫學實際上主要是採取各種手段保護那些生存能力弱的人，而在不久的將來，人們將會經常要求醫生提供建議，怎樣減少有缺陷的人，使得社會可以擺脫這種不斷增加的負擔。很可能，醫生將會請他的遺傳學朋友來會診!我想說清楚的一點是，由於人的基因組成非常複雜，因此，僅僅應用孟德爾式的簡單遺傳規律可能太冒險了。很多遺傳性狀的發育不但依賴於修飾因子的存在，而且依賴於影響它們表達的外部環境。

美國國家科學院為表彰在遺傳學領域做出突出貢獻的學者而設置的金質獎章。獎章上的四個人物分別是達爾文、孟德爾、貝特森和摩爾根。

我早就指出，一般來說一個基因對個體不只產生一種可以觀察到的作用，而且很可能還有很多觀察不到的作用。在對某些疾病比較敏感的個體中，經過仔細調查研究，有可能發現由同一個基因產生的一些比較小的可以觀察到的影響。我們目前尚未掌握這方面的證據，但它是醫學研究中一個很有希望的領域。在將來某一天，甚至基因連鎖現象也會對疾病診斷有所幫助。我們現在確實還不知道人類基因連鎖的實例，但是毫無疑問總有一天會發現數百個連鎖，而且可以預期，有些連鎖將把可以觀察到的與隱蔽的遺傳性狀聯繫在一起。當然，我知道古代曾試圖把人分成幾個大的生理類型——多膽汁的、多黏液的、易怒的和多血的，比較現代的嘗試是把人分成大腦發達的、呼吸能力強的、消化力強的和肌肉發達的，或者更簡單地分為虛弱的和強壯的。人們設想，對於某些疾病，一些類型的人可能比其他類型的人更易感染，各種類型的人在身體構造上各有自己的特點。這些努力的用意是好的，但是，就目前的遺傳學知識水平來說，這些想法太超前了。因此，我們應當理解，為什麼遺傳學家現在不願意認真地討論這些問題。

1953年，美國科學沃森（James D.Watson，1928－）(左)和英國科學家克里克（France H.C.Crick，1916－2004）共同提出了DNA分子的雙螺旋結構模型，標誌著遺傳學的發展進入了分子遺傳學時代。

家族中有某種遺傳性疾病的人是否適合結婚，人們常為此徵求醫生的意見，在醫學實踐中常遇到這類事情。人們希望醫生指出，某種遺傳疾病在第一個孩子身上出現的概率有多大。我想，在這個問題上，以及在遺傳性疾病與環境引起的疾病的區分問題上，遺傳學家將可以提供越來越多的幫助。

我還想說，了解可遺傳性狀的遺傳規律，有時可以幫助醫生在某些遺傳性疾病的初期階段作出診斷。例如，如果某些癥狀出現了，但是還不能確診，這時如果對病人的家族進行一番調查，可能很有助於醫生正確的診斷。

我可能不需要談論關於認定私生子父親的法律問題。在這方面，關於血型遺傳的知識常常可以提供所需要的信息，我們對血型遺傳的認識已經非常清楚了。

現在，基因已經是以一種真正的分子物質呈現在我們面前，科學家可以更深地探索基因的結構和功能，並已經開始向控制遺傳機制、防治遺傳疾病、合成生命等更大的造福於人類的工作方向前進。

現在遺傳學家已經能夠通過適當的育種方法培育出沒有某些遺傳缺陷的動植物品種，也能夠培育出抗某種病害或對之有免疫力的植物品種。在人類中這樣做在實踐上是行不通的，除非是各個地方都可以勸阻有遺傳缺陷的人生育。通過發現並消除疾病的外部原因(例如黃熱病和瘧疾那種情況)，而不是培育有免疫力的人種，可以達到同樣的目標。此外，用其他手段也可達到產生免疫力的目的，如接種疫苗或各種血清處理方法。最近有少數熱心人主張，通過適當的育種手段，可以純化和更新人種，我認為這種主張太過分了。相反，我們必須發展醫學研究，尋找有效的醫療手段以保證人類生活得更健康、更幸福。

「基因治療」「轉基因植物」「基因晶元」等遺傳學名詞也開始頻頻在出現在人們的生活中，圖為基因晶元。

正像我已指出的，採取一些手段阻止或預防眾所周知的遺傳性缺陷的蔓延，可以起到一點改善的作用(例如已經長期實行的對精神病人的限制)，然而我認為，通過公共衛生和各種保護措施，我們可以更有效地對付人類肉體繼承下來的一些苦痛。在這方面醫學將發揮主導作用，但我希望遺傳學家可以及時伸出援助之手。

【註：本文圖文均摘自《基因論》一書】

《基因論》全面闡述了染色體遺傳理論，其內容包括遺傳學的基本原理、遺傳的機制、突變的起源、染色體畸變、基因和染色體在性別決定方面的作用等。在經典遺傳學史上，此書是最重要的理論著作。譯者盧惠霖教授早年曾師從於摩爾根，由他翻譯的《基因論》在我國的遺傳學發展史上起著重要作用。北大版的《基因論》還配有深入淺出的導讀，增加了許多相關的圖片資料，在很大程度上提高了這一經典著作的可讀性。

《物種起源》是達爾文最著名的代表作，是奠定生物進化論最重要的著作，也是對人類發展進程產生過廣泛影響的巨著。它1859年出版時就震動了當時的學術界，此後的100年多里仍不斷地引起激烈爭論。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！