軍閥原來也讀書：武夫不可怕，也想有文化

原標題：軍閥原來也讀書：武夫不可怕，也想有文化

在北洋史上，對於軍閥的詬病，一個無法迴避的問題，是軍閥們很少受過正規教育，缺乏思想文化。「東北王」張作霖被說成是出身綠林的「胡匪」，奉系軍閥在關外的「急先鋒」張宗昌被譏為「狗肉將軍」，「東南王」孫傳芳因「缺乏近代知識」，輔佐他的丁文江也感覺遺憾，就連秀才出身的吳佩孚，也被評「並無高邁識見，不過一介魯莽武弁」。然而批評的人，多忽略有大約七成的師、旅長以上的軍閥，是受過軍校及其他類型的學堂教育，具有高出絕大多數普羅大眾的教育程度，以及起碼的軍事職業素質，在文盲遍地走，識字就能當參謀的北洋混沌之中，自然也算是高學識。

例如孫傳芳畢業於北洋武備學堂，後入日本士官學校第六期步科學習，以優秀成績畢業。段祺瑞在天津武備學堂，以「最優等」成績畢業，後到德國軍校見習，併入克虜伯炮廠實習炮工。吳佩孚早年在登州府參加科舉考試，文章「見賞主試，遂一發中的，居然入泮矣，中丙申科第三名秀才」，其後又報考武備學堂，即便加入行伍，也不廢讀書，一生治學頗多。即使被說成是「目不識丁」，以至幕僚顧維鈞都懷疑其真不識字的「布販子」曹錕，也是上過四年的私塾，粗通經史，後來也考入北洋武備學堂，受過數年正規軍事教育，且成績優異，位列李鴻章曾經上奏 「屢考優等生者」之一，並非目不識丁的文盲。

其實，就連自稱畢業於「綠林大學」的張作霖，都是有幾年私塾底子，而且對其私塾先生楊景鎮，一輩子都是恭敬有加，絲毫不在乎「東北王」的身段。可見對於軍閥只是「赳赳莽夫」形象認識，多少有些淺薄。退一步言，即便軍閥真的普遍沒有受過多少教育，也並不意味著其宦海使舵就不能找准方向，原因在於北洋時期的宦海運作，幕府制也大行其道，軍閥都延攬眾多「賓客」，集一時人才之選，其中不少文人學識廣泛，即便效力的軍閥勇武少文，也可彌補缺憾。當時對曹錕有評「曹錕雖然可能是個傻瓜，他的幕僚卻非常聰明。聰明人甘當傻瓜的幕僚，未免不合情理，卻也發人深思」。這就是為人處世的魅力所在。

民國九年，蔣廷黻在天津見到他認為「最了解軍閥」的丁文江，問他武夫當國，能產生什麼好結果？言下之意是只有壞結果。丁文江駁斥說：「廷黻，你不懂軍人，你沒有資格責備他們，我了解他們，他們很多是我的朋友。我可以告訴你，如果他們中任何一個有你那樣的教育程度，他們一定可以，而且絕對可以比你，對國家有貢獻。」丁文江所謂的「不懂軍閥，所以沒有資格責備他們」，也道出了軍閥狼藉在外的原因，畢竟流氓不怕，就怕流氓有文化，何況是有兵即是「草頭王」的軍閥。

參考資料：《北洋軍閥統治時期史話》、《菜根譚》、《顧維鈞回憶錄》、《丁文江傳》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！