皇太極的才能究竟有多高？金庸：不在劉秀李世民朱元璋之下！

談及清朝，皇太極是一個繞不過去的人物！如果說努爾哈赤是後金的奠基人，那麼皇太極就是清朝的奠基人！

因此，在明清闖三方勢力之中，皇太極必然是一個能力極為的出眾之人！那麼，皇太極的才能究竟有多高？對此，大師金庸在《袁崇煥評傳》中有所評價，即：不在劉邦、劉秀、李世民、朱元璋之下！當然，他也還說了一句：唐太宗之後，中國曆朝帝皇沒幾個比得上皇太極。具體如下：

「皇太極的智謀武略.......才幹見識，不在劉邦、劉秀、李世民、朱元璋之下。中國歷史家大概因他是滿清皇帝，由於種族偏見，向來沒有給他以應得的極高評價。其實以他的知人善任、豁達大度、高瞻遠矚、明斷果決，自唐太宗以後，中國曆朝帝皇沒有幾個能及得上。皇太極的軍事天才雖不及父親，政治才能卻猶有過之。」

關於皇太極的智謀武略，從金庸的評價中，可以總結出這麼三點：（1）不在劉邦、劉秀、李世民、朱元璋之下，甚至還在他們之上，言外之意幾乎應該是在楊堅、李淵、趙匡胤之上，（2）因為身份原因，皇太極被嚴重低估了，（3） 皇太極優點很多，比如知人善任、豁達大度、高瞻遠矚、明斷果決，尤其是政治才能！

站在20世紀的高度，回顧歷史上的帝王，金庸對皇太極的評價，究竟準確不準確呢？「不看廣告看療效」，接下來就看一看劉邦、劉秀、李世民、朱元璋的歷史評價如何！

第一，「近世以來最偉大的歷史學家」的湯因比這麼評價劉邦：「人類歷史上最有遠見、對後世影響最大的兩位政治人物，一位是開創羅馬帝國的愷撒，另一位便是創建大漢文明的漢太祖劉邦。」大家可以鄙視劉邦的手段，但卻不得不承認劉邦的才能，和對中國歷史的影響！

第二，談及劉秀，最廣為人知的是毛主席的評價：最有學問、最會打仗、最會用人的皇帝。人常說「秀才造反，十年不成」。劉秀是個例外，十年不鳴，一鳴驚人。他在家讀書，安分守己，一旦造反，倒海翻江。轟轟烈烈，白手起家，創建了一個新的王朝。

第三，至於李世民，幾乎不用說了，一生之中，除了玄武門之變的污點外，幾乎是完美無缺！即便征討高句麗之敗，也只是李世民要求高，沒有達成滅掉高句麗的目標，在戰術上是大勝高句麗！此人大家太熟，就不多說了！

第四，以上三個皇帝，歷史給予的好評比較多，但唯獨朱元璋，清朝之後給予的評價卻很差！但從一個最底層屌絲，推翻元朝，擊敗各路諸侯，成為明朝開國皇帝，朱元璋走過的路何等艱辛，不優秀又豈能成功？批評他的人，根本想不到，只是坐在那裡高談闊論！

客觀的說，皇太極是一代人傑，為壯大清軍實力做出了巨大的貢獻！但如果說他的智謀武略，不在劉邦、劉秀、李世民、朱元璋之下，可能就有些誇張了！畢竟，皇太極的成功，對手的失誤是一個關鍵原因，尤其是李自成、張獻忠的存在，對皇太極幫助可謂無以倫比！

更為重要的是，評價帝王的才能，可能還要給他的才能套二個籠子，即：（1）要能推動中國發展，（2）盡量不能反人類（如屠城，製造饑荒等）！如果皇太極的智謀武略，遵守這兩點的話，可能就難說還有多少了！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！