中國打贏印度換來邊境幾十年和平，為何打贏越南後卻沒有這個效果

我國在近50年來發生了3次邊境戰事，在新中國建立後，在1979年對越自衛反擊戰和1962年的中印戰爭是規模最大的兩次對外作戰，雖然這兩場規模都很大，但是產生的影響也大為不同。

62年那場中印戰爭中，中國是取得了巨大的勝利，這一戰卻能維持了中國與印度後來的幾十年的安定，在與越南交戰的時候，我國也勝利了，但是在那之後中國與越南的邊境卻還是連續十多年發生戰亂。這原因到底是什麼呢？為何同樣是勝利，後果卻差別那麼大呢？

一.主掌國家政事的領導人性格不同

在60年代的時候，印度因為國家的政治，經濟，社會，發生了矛盾，國家領導人為了轉移群眾的注意力才發動了與中國的戰爭，後來戰爭失敗後，印度國家領導人名聲壞到不能再壞，但是因為還佔領著藏南地區，所以還糊弄國民自稱戰爭其實沒輸。

但是越南的領導人是一個囂張，跋扈的一個人喜歡用暴力解決土地的問題，雖然在戰爭中越南接連失敗，但是卻不肯撤走兵隊，在我國撤走軍隊的時候對我國進行不斷的侵犯，這個手握重權的越南領導人是個十足的好戰份子，只要一口氣還在就絕不認輸的那種。

二.東西方的戰爭觀念不同

越南是個很傳統的一個國家，在幾百年以來都受著中國的影響，越南的軍兵國家榮譽感很強，精神非常的堅強，雖然在戰爭中接連挫敗，但是他們以這個羞恥，報仇感非常的強，必須要打贏，所以才有了十幾年來的與中國邊境的戰爭。

而印度因為是英國的殖民地，所以被英國所影響是一個英式資本主義的一個國家雖讓有很多年沒打仗的硬度，在第一次打仗時遭遇到了失敗，但是比起榮譽他們更加關心的是國家的安危，所以並不會要與對方來個你死我活的戰爭。

三.越南與印度的軍事實力不在一個層次上

在一九七九年時越南的軍事不能小瞧，有著幾百萬還有十幾年經驗的士兵，越南與蘇聯有著《蘇越友好合約》的簽訂，有了蘇聯的幫助，在戰爭中越南更是囂張，還派了幾十萬熟悉叢林地勢的陸軍侵犯我國，給我軍帶來許多的傷亡。

而印度，因為獨立的時間還不久，軍隊用的武器都比較老舊，英國人也不可能培養印度強大的軍隊，在打仗的時候還在用一些老式的步槍，還有一些三個人共用一把槍，實力顯而易見，在那次我國幾乎沒有大傷亡。

其實中國一直都是個愛好和平的過度，這兩次對外戰爭都是迫不得已才打響的戰爭，特別是越戰對於我國的影響較為深遠，然而這一仗卻不能不打，畢竟欺負到頭上了，以中國人的血性自然是不會答應的，既然抗議沒用，那就擼起袖子來干次真架。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！