如果漢武帝沒有罷黜百家，而是百家爭鳴，現在中國會是怎麼樣？

春秋戰國時期的百家爭鳴盛況是在特定的歷史條件下產生的，彼時處於亂世，周天子已無昔日的天威，各國諸侯群起爭霸，爭相任用有識之士變法變革，以求國內迅速發展崛起，稱霸諸侯，一統天下。如果漢朝沒有罷黜百家，而是百家爭鳴，那麼之後的中國會是怎麼樣？

沒有罷黜百家的漢帝國，是一個自由的社會，開放的社會，文明的社會。一切都在契約精神的約束下，使律法和社會秩序不斷完善。由於沒有了漢帝王的專制與集權，帝王沒有了絕對的控制欲，一切的文化、政治、經濟生態，便會以區別於獨尊儒術的文化形態，形成一個和而不同文明社會。

其實這不是漢朝才開始的，秦朝就一制定，漢只是繼續執行，若百家爭鳴，首先沒有統一認識，導致思想分裂，比如現在世界宗教派系，那是非常危險得。其次會出現地域隔閡，出現小王朝，蠶食中央實權，最終導致地域分裂及分治。再次會導致語言文字出現分化，各地方言將出現文字，因為文字是思想的工具，看看現在的印度和歐洲就知道了。

反觀春秋戰國時期，那時國家分裂，政治分裂，學術自由。由於社會的動亂使許多人走不同的路線試圖停止戰爭。墨家是兼愛非攻。儒家是中庸，德治，仁政。道家是道法自然，無為而治。法家建立嚴格的法度，主張 刑過不避大臣，賞善不遺匹夫。天下一統的時候，如果強行發揚思想，百家爭鳴，很可能會造成政令不能一統，治國思想不能一統。

PS：本文到此結束，歡迎訂閱多多評論留言！往期內容更精彩喲~

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！