《我的前半生》：溥儀，康熙殺鰲拜，先賜給他一個三條腿的椅子？

《我的前半生》：溥儀，康熙殺鰲拜，先賜給他一個三條腿的椅子？

溥儀所著《我的前半生》，自出版以來，一直是暢銷書。這本書的內容，確有很多是有史料價值的第一手材料，但其中從宣統元年到民國十三年溥儀出宮這一時期的章節，涉及清代歷史的部分，有個別的地方，所述失實。可能有些讀者認為：這本書是回憶錄，作者本人又曾是清朝的末代皇帝，他敘述自己的經歷和自己家裡的歷史還能有錯嗎?是的。

關於《我的前半生》書中涉及清代歷史部分，下列部分相比正式檔案和記錄，和溥儀記載不同。 溥儀記載： 「西太后原是一個宮女，由於懷孕，升為貴妃。」 而實際上，蘭貴人，就是後來的西太后，進宮時已封為貴人，沒有當過宮女。葉赫那拉氏於咸豐六年三月生下兒子，這就是後來的同治皇帝。這時候她的名號是嬪，生子後晉封為妃，到七年才晉封為貴妃。

「有位在內務府幹過差使的『遺少』給我說過，當時攝政王為了殺袁世凱，曾想照學一下康熙皇帝殺大臣鰲拜的辦法。康熙的辦法是把鰲拜召來，賜給他一個座位，那座位是一個只有三條好腿的椅子，鰲拜坐在上面不提防閃了一下，因此構成了『君前失禮』的死罪。」

歷史事實是：康熙並沒有殺鰲拜。關於對鰲拜的處理，據康熙八年五月二十五日諭：「……朕以其罪狀昭著，將其事款命諸王大臣公同究審，俱已得實……但念鰲拜累朝效力年久，且皇考曾經倚任，朕不忍加誅，姑從寬免死，革職、籍沒，仍行拘禁。」

至於那位「遺少」所說的三條腿椅子的情節，出自《南亭筆記》，按理說鰲拜有許多具體罪狀，宣布出來足以定罪，用不著以三腿椅構成失儀罪。而且失儀情況即使很嚴重，在清朝的制度也只是行政處分，而夠不上交刑部治罪。《南亭筆記》里還有不少似是而非的無稽之談。根據可靠史料，所謂用三條腿椅子構成失儀罪，以殺鰲拜的事都是訛傳。

「太監們為了取得額外收入，有許多辦法。太監敲大臣竹杠，我倒聽了不少。據說同治結婚時，內務府打點各處太監，漏掉了一處，到了喜日這天，這處的太監便找了內務府的堂郎中來，說殿上一塊玻璃裂了一條紋，這位司員嚇得魂不附體，只好送上一筆銀子。銀子一到，玻璃也換好了。其實玻璃並沒有裂，那條紋不過是貼上的一根頭髮。」

太監常常敲竹杠要錢，這是事實，但上述情節是不會有的。從內務府的檔案，可以知道凡是宮中某一座殿有工程，雖然是很小的事，譬如裱糊窗戶或換玻璃一類的事，都需由這一宮的首領太監回過總管，點收以後，如果玻璃再出現裂紋，那就是本宮首領太監的責任，已經不具備訛詐的條件了。

這一類故神其說的故事還很多。例如，中央文史館的館員衡永先生，從前當過乾清門侍衛，他經歷過許多具體的事，但也有這類的故事，顯然他也是聽來的。他說：「光緒大婚時，造辦處製作一對紫檀頂豎櫃，估工料的呈文送到堂上。當時的內務府大臣文十三爺一看就說：你們這膽子太小了，這一萬多銀子，夠誰分的?說著拿起筆來在一字上添了一豎，就成了十萬了。」

內務府浮支冒領，以少報多，大家分肥，這是事實。譬如說製作這一對紫檀櫃，當然也肯定要從上到下貪污。但數目不一定是一萬變十萬，可能比十萬還要多，也許不足十萬。即使如所說將一萬多改成十萬多，也要重新開列工料項目單價，絕不是一橫添一豎就能行的事情。因為清代的公文不論是稿，還是正件，所有數目字都是大寫，「一」都要寫成「壹」，是沒有例外的。

從這幾個方面而論，前後幾十年，牽涉眾多人物的書籍，也有許多不實之處，也就順理成章了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！