如果夷陵之戰領軍的是諸葛亮，蜀漢還會被陸遜擊敗嗎？

在漢末三國這一歷史階段，夷陵之戰和官渡之戰、赤壁之戰並稱為三大戰役。對於三國三大戰役，都對漢末三國的歷史走向，尤其是各個諸侯國的實力起到了重要的影響。其中，夷陵之戰就對蜀漢的國力造成了明顯的損傷，促使蜀漢成為魏蜀吳三國中最弱小的一方。在夷陵之戰中，劉備率領的蜀漢大軍被東吳的陸遜擊敗，劉備更是因為此戰滯留白帝城，最終在不久之後去世。那麼，問題來了，夷陵之戰中，如果帶兵出戰的是諸葛亮，蜀漢大軍還會被東吳的陸遜擊敗嗎？進一步來說，劉備為何不讓諸葛亮率軍出戰呢？

打開今日頭條，查看更多圖片

一

首先，在夷陵之戰中，劉備之所以被陸遜擊敗，不是兵力上的問題，而是其犯了兩個錯誤。一方面，眾所周知，劉備這位久經沙場的老將，居然採用了分兵聯營的布陣方式，雖然這有助於虛張聲勢，營造蜀軍眾多的錯覺，但是，這也讓蜀軍的力量明顯分散。特別是地形狹長、山川相連的夷陵，這種分兵連營的紮營方式，容易被陸遜各個擊破。另一方面，劉備的蜀漢位於長江中上游，而東吳則處在中下游。雖然關羽兵敗被殺，但是劉備依然擁有一支水軍。不過，在夷陵之戰時，劉備卻選擇讓水軍上岸作戰，這也是蜀漢被擊敗的重要原因。如果是水陸並進，陸遜也是那麼容易戰勝劉備的。

二

在此基礎上，夷陵之戰如果是諸葛亮率軍，而不是劉備的話，蜀漢應該不會被陸遜擊敗，至少不會遭遇非常慘重的失敗。在劉備決定為關羽、張飛報仇，興兵伐吳的時候，趙雲明確提出了反對意見。雖然諸葛亮沒有明確反對，但是，結合諸葛亮孫劉聯盟的主張，加上劉備失敗後諸葛亮嘆息如果法正在，一定可以勸阻劉備出兵的言論，可以發現諸葛亮和趙雲一樣，也是不支持進攻東吳的。所以，如果是諸葛亮帶兵出戰，很可能會比較穩紮穩打的進攻東吳，至少不會貿然和陸遜展開主力上的決戰。

三

同時，因為諸葛亮謹慎穩重的性格，劉備分兵連營的錯誤，孔明應該很大程度上不會范。並且，諸葛亮也很有可能採用水陸並進的方式，以此給東吳大軍帶來一定的壓力，迫使孫權讓出一部分的荊州疆域。換而言之，諸葛亮率兵征討東吳，因為沒有什麼太大的破綻，加上蜀漢和東吳實力上的相近，這導致陸遜也很難給蜀漢大軍以重創。而蜀漢和東吳的長期對峙，很可能讓曹丕覺得有機可趁，從而進攻蜀漢或者東吳中的一方。在曹魏這個強敵的壓力下，諸葛亮和陸遜這兩個聰明人很可能會握手言和。

四

最後，總的來說，如果是諸葛亮來打夷陵之戰，結果很可能就是蜀漢和東吳不會爆發慘烈的大戰，不管是蜀漢還是東吳，都不會遭遇慘重的敗仗。那麼，問題來了，為什麼劉備不讓諸葛亮帶兵出戰呢？對此，在不少歷史學者看來，這是因為夷陵之戰之前，諸葛亮主要展示的是自己戰略謀劃（隆中對）和後勤調度上的能力，並沒有多少獨自率軍征戰的經驗。比如在平定荊州和攻佔益州、漢中上，劉備主要依靠的是關羽、張飛、趙雲、法正、龐統、魏延等人，而諸葛亮真正的統兵作戰，則是劉備白帝城託孤之後。所以，在夷陵之戰時，劉備讓諸葛亮穩定後方，負責後勤上的事務，自己率軍討伐東吳。

文/情懷歷史

更多內容，歡迎關注微信公眾號「情懷歷史」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！