賀建奎在跟什麼科學共同體保持透明？
賀建奎
11月28日午間，賀建奎走上第二屆人類基因組編輯國際峰會的講台，向公眾講述他主導的人類嬰兒基因編輯實驗。
短短3天，他就從一個名不見經傳的高校副教授，搖身一變成為全世界最「炙手可熱」的科技人物。
這個被很多名科學家聯名抵制的研究人員，堅稱自己一直跟科學共同體「保持著透明」。
他的報告結束後，迎來了滿場意味不明的掌聲。
《中國科學報》採訪了一些在峰會現場的專家，聽聽他們怎麼看待賀建奎的報告。
「
《中國科學報》：這場報告披露了哪些重要信息？公布了哪些技術方面的細節？」
北京大學生命科學學院教授魏文勝：
在這樣一個場合，不可能搞清他的所有研究細節。他在報告中呈現的東西究竟是真是假，還需要同行以專業的眼光進行審議。
在缺乏同行評議的前提下，我對他的科學內容不做任何評價。
關於這件事情，現在根本不是糾結他科學技術問題的時候，這就是一個典型的倫理議題。
中國醫學科學院生命倫理學研究中心執行主任翟曉梅：
他其實沒有披露什麼特別有價值的新信息，只是證實了之前網上流傳的信息基本都是屬實的。
一些關鍵性的問題，他都有意識迴避了。
「
《中國科學報》：賀建奎迴避了哪些關鍵問題？
」
魏文勝：
我問他禁止編輯人類胚胎不僅是國際共識，也是中國科研群體的共識，為何還要秘密從事這樣的實驗？他沒有正面回答。
翟曉梅：
他就是不肯說自己的實驗是在哪裡做的，這些基因編輯過的孩子是在哪裡出生的。他之前說孩子是在深圳一家醫院出生的，但那家醫院也否認了。
他也不承認自己有來自公司的經費支持，說都是自己的錢，以此迴避掉了利益衝突問題。但公司的錢和他自己的錢怎麼區分呢？
「
《中國科學報》：您現在關注哪些未澄清的問題？
我們質疑他是否跟科學共同體保持了透明。他的回答竟然是「我一直保持著透明」。
那他究竟在跟哪些人保持聯繫呢？
他此次提到，在冷泉港和伯克利基因組編輯會議上展示過數據，還與斯坦福大學和哈佛大學的倫理學家進行過交流。
這些都讓我高度懷疑美國一直有人在支持他的研究。
「
《中國科學報》：不透明的結果就是，這樣有極高風險的激進實驗暗渡陳倉多年，直到基因編輯嬰兒降臨人世，才被世人知曉。這讓人們擔心，未來會不會有更多違規研究潛入地下，讓改造過的基因流入人類遺傳庫呢？
這種擔憂不是沒有道理。我們也在探討下一步該採取哪些措施，同時也要等待官方調查的結果。
現在可以肯定，他的工作違反了我國有關部門的規定，包括科技部和原衛生部2003年聯合下發的《人胚胎幹細胞研究倫理指導原則》，2003年原衛生部頒布的《人類輔助生殖技術和人類精子庫倫理原則》等。
但我們也必須看到，在一些國家做了這種事情，是會被關進監獄的，但我國目前還缺乏這樣的法律政策依據，我們建議國家有關部門儘快加強相關立法工作。
《中國科學報》 (2018-11-29 第1版 要聞)
注意！微信又雙叒叕更新了......
此次改版後，每個用戶最多可以設置12個常讀訂閱號，這些訂閱號將以往常的大圖封面展示。為了不錯過科學網的推送，請根據以下操作，將我們「星標」吧！
點擊「科學網」進入公號頁面→點擊右上角的···菜單 →選擇「設為星標」，搞定！
關注我們
微信號：sciencenet-cas(←長按複製) 或長按下方二維碼
※壽命能推算嗎？美國科學家提出「預測方法」
※10億歐元「豪賭」量子項目，歐盟想幹什麼？
TAG:科學網 |