盤點三條以假亂真的人造歷史，啼笑皆非莫名其妙，很多人至今相信

一， 馮婉貞

可能一些年歲稍長的朋友還記得這個名字，是的，這個事件的文言文課文曾經出現在語文課本中，早期的電影《火燒圓明園》中葉演過這樣的場景，所以現在很多人可能還以為這事是真的。

馮婉貞到底是誰呢？根據記載：當時圓明園附近有個村莊叫謝庄，裡面住的都是獵戶，馮婉貞是一個手段高強的獵戶馮三寶的女兒，英法聯軍打到北京的時候她十九歲，馮婉貞自幼習武，技能精鍊。

聽聞外敵入寇，她與父親一起組織民團痛擊英法聯軍，斃傷敵軍上百人後使得英法聯軍敗退，再不敢侵犯謝庄。

這文章讀起來確實過癮，但很遺憾的是這是不折不扣的「偽史」，這個故事最開始是記載於清末文人徐珂所輯《清稗類抄》的」戰事類」，這其實是一篇武俠小說，後來已經有人考證過了，圓明園附近從沒有謝庄這個村子，也不存在馮婉貞這個人，至於戰事更是純屬虛構。

二， 袁世凱泄密事件

這個事情是從民國政府時期就開始宣講的「官方標配」歷史，很長時間海峽兩岸都認定此為歷史事實，該說法是：袁世凱在戊戌變法中本來已經信誓旦旦站在維新派一邊，支持他們政變，可到了「圍園殺後」（其實是控制慈禧太后，殺掉榮祿）的關鍵時刻袁世凱卻突然反水，向慈禧的心腹大臣——直隸總督榮祿泄密，這讓慈禧提前做好了準備，最終導致戊戌變法失敗。

按照這個說法：譚嗣同拜訪袁世凱的時候是1898年9月18日，這個時候袁世凱已經答應譚嗣同站在維新派一邊，支持他們「圍園」；然而20號，袁世凱突然背信棄義，直接坐火車趕到天津向榮祿告密。

但其實這個說法是有問題的，事實上在這起事件中袁世凱並不重要，慈禧早已經決定發難了，而袁世凱回到天津後，已經從後黨御史楊崇伊那裡得知慈禧即將上台，他以為大勢已去，為了避免被牽連，才向慈禧告密。

當然，袁世凱這次告密仍然不光彩：他的告密使得慈禧太后知道了維新黨的密謀，使得戊戌政變的血腥程度加深了許多，而這也成為他一生的污點。

三， 南海血書

大陸知道這個事情的人可能不多，但上了年紀的台灣人幾乎都知道此事。

這個事情是這樣的：1978年12月，台灣《中央日報》突然刊登這麼一條消息，當時一個署名為「朱桂」的作者宣稱他的弟弟在南海打魚的時候，在一個島嶼上看到了一個越南難民的絕筆信。

信的內容是什麼呢？是一個叫「阮天仇」的南越難民宣稱北越統一南越後，對他們一家進行非人折磨，他們父子流落孤島，兒子被其他難民食用……最後作者宣稱，阮天仇撐了40多天後也死了，而「血書」還認為美國要為此悲慘情景負責。

事實上這個消息漏洞百出，正常人都能看出是假消息（一個人竟然不吃不喝撐40多天，還寫出一篇「雄文」），但由於當時台灣地緣處境很艱難（中美建交），島內人心渙散，所以國民黨政府對此大力宣傳，讓大家警惕未來可能的「匪患」。

當時這篇《南海血書》成為台灣中小學生的必讀之物，最後甚至還拍了電影，國民黨政府大肆宣傳：今日不為自由鬥士，明日將為海上難民！

一直到2003年，作者朱貴才承認此書純屬虛構。後來進一步調查表明：此為當時國民黨情報頭子王昇上將為配合國民黨政府的威權統治所策劃的虛構故事。真是令人啼笑皆非。

作者：雲帆

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！