如果蘇聯沒有解體，對我國的軍隊建設來說，是好事還是壞事？

蘇聯的解體是20世紀震動全世界的一件大事，有人說這是一場悲劇，因為半死的毛熊給了美國進一步擴張霸權主義的良機。可是在小編看來，蘇聯玩完對我國來說是幸事一件。很多人以為沒了蘇聯讓中國直接暴露在美國的威脅之下，殊不知當時對我們形成最大威脅的就是蘇聯。

蘇聯轟然倒下，鐵幕也宣告結束

如果放在全球格局上來講，蘇聯不解體歐洲就沒有機會掙脫美蘇兩邊都沒路的窘境，東歐經濟得不到解放，連德國也很可能無法統一，這對於形成多極化發展遏制美國的霸權有弊無利。強大的蘇聯曾給過中國不少幫助，可是從60年代開始，蘇聯多次使用武力甚至是核武器威脅過我國。想要擁有話語權就必須站起來，勒著褲腰帶也要搞出兩彈一星，就是為了擺脫來自其他國家的核訛詐，諷刺的是這種威脅並不是來源於美國，而是曾經親密無間蘇聯。

冷戰時核威脅近在咫尺

蘇聯還在時，我國的戰略空間實際上非常的狹窄，西和北兩個陸路方向都被堵死，無法參與到中亞、中東的事務中。想要改變這種外交上的被動就必須擺脫蘇聯僵化體制的枷鎖，改革開放發展經濟並和美國改善關係。如果冷戰持續到今天還沒有結束，世界上許多國家和地區的事務很可能是另外一個樣子，尤其是中東的局勢。

進入阿富汗的蘇軍

蘇聯一解體，向西的道路一片坦途，極大提高了我國的戰略空間，能夠與更多國家開展廣泛的經貿合作，使我國從中獲益，今天的一帶一路正是在條件和時機都已經完全成熟時抓住了歷史機遇。70年代末我們就已經意識到那種高度集中的計劃經濟體制在和平時期就是一條死路，我們的改革也要比蘇聯早十幾年，而蘇聯完犢子很大程度上是因為它自己不好好發展經濟，休克療法最後把自己給麻醉死了。

貧窮的蘇聯農民

如果蘇聯沒有解體，我們與周邊國家的關係可能會有很大不同，在這種強大的影響下我們如何與東、南亞國家建立有益、健康的外交關係可能會更難一些，在外交格局中最為關鍵的中美關係也會變得更加微妙。更重要的是，我國的軍隊建設也不會像現在這樣快，想要撥雲見發現一條屬於我們自己的強軍之路談何容易。

嚇壞歐洲的「西方-81」演習

過去我們的國防工業比較落後，很多技術都需要從蘇聯引進，導致了從輕武器到戰鬥機都走了現成的蘇系路線，然而事實證明這個方向也是越走越窄，蘇聯在最強盛的時候軍力也還是無法和美軍相抗衡，尤其是海軍。斗轉星移四十年，中國在發展自己的現代化軍隊時充分借鑒了美軍的思路，並不是因為我們開始崇尚美式風格，而是因為我們務實，客觀、虛心的學習他國的先進經驗，而不論這些經驗是哪些國家的。

毛熊決不能太強大

如果蘇聯不解體，瓦良格就還是瓦良格，無論它是被遺棄在倉庫里還是怎麼著，總之不會來到中國，而我們想要建造航母可能就真的要靠自己在全無參照的情況下從頭開始，首艘航母的服役進程也許會晚上幾年，而這幾年的時間也已經太寶貴了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！