瓜子把廣告吹上了天，結果好了，罰款1250萬！

有句俗話說的好：酒香也怕巷子深，所以會做生意的老闆，都非常看重廣告的投入。但正常來說，一般正規的廣告只要起到廣而告知就算好的了，可有的廣告簡直是誇大其詞，誤導消費者，比如今天這個瓜子二手車就中標了！

根據相關媒體的報道：瓜子二手車因發布違法廣告，被北京市工商行政管理局海淀分局予以1250萬元罰款。

而針對這一信息，瓜子也是在第一時間做出了回應：瓜子二手車發表聲明稱，對該決定的定性存有異議，已根據法律程序申請行政複議，相信最終會得到公平合理的裁定。

聲明中稱，「成交量遙遙領先」廣告用語是瓜子基於事實的客觀表述，瓜子二手車沒有以與事實不符的廣告方式博取眼球的利益驅動，也沒有以此方式侵害消費者權益或獲取不正當競爭利益。

廣告的作用是廣而告之，不能最終決定交易。二手車交易的服務鏈條較長，成交的關鍵更在於產品體驗與服務承接能力的優劣。瓜子二手車沒有以與事實不符的廣告方式博取眼球的利益驅動，也沒有以此方式侵害消費者權益或獲取不正當競爭利益。

但事實並非是這樣，我就這麼和大家說吧，瓜子二手車說自己沒有中間價，那麼這個瓜子二手車又是如何盈利的呢？僅僅靠平台上的廣告嗎？這顯然是不合理的。

正如這位網友說道：哪裡是什麼沒有中間價？天地下哪有這樣的好事？

有位網友去瓜子看車，當時車主開價30萬，瓜子要收4％的服務費，合理12000，我們覺得不合理，因為不是宣稱沒有中間商，你們自己吃得這麼深。談到後面說跟人人車一樣，收3％，即9000，就這樣不歡而散。你告訴我，這還不是廣告誤導消費者嗎？

還有一個案例，之前有個朋友去瓜子買了一部車，但結果發現這車的機油是漏的。遇到這樣的問題，如何解決呢？

首先第一點要明確的是這個車的漏油情況在二手車評估報告里是否有提及，如果有，那麼瓜子可以不負任何責任。因為他已經說明，你還買了，說明你對這車的情況是清楚的。如果瓜子沒有提及的情況下，那就是瓜子的錯了。這沒得說。不過如果瓜子對您提及了，然後您又選擇性遺忘的話，那就呵呵了。

但任何事物我們都不能單面性的判斷，瓜子這個平台還是有用的。比如大幅提升效率與用戶體驗，構建了二手車新零售模式。

只不過，最後各位老鐵，關於這一次瓜子被罰款一事，你們有什麼想說的呢？歡迎到評論區討論！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！