App Store 反壟斷案再起波瀾，蘋果輸了消費者就能獲益嗎？

經歷市值縮水、新手機生產被砍單、被華爾街降級的蘋果公司，面臨著法律方面的再一次挑戰。

封閉是 iOS 系統最重要的特點之一，其中一個表現就在於 iOS 的 App Store 有著嚴格的審核流程，應用開發商想要從蘋果的生態里分一杯羹，就必須忍受 App Store 里條條框框的制約。

對普通用戶而言，聚集了絕大多數精緻好用「有底線」的應用的 App Store，也就成了他們下載應用的唯一去處。可還是有少部分人發現了其中的問題，2017 年，多個反壟斷團體代表消費者向蘋果發起了訴訟。

「包租婆」蘋果

起訴方認為，蘋果僅支持在自己的 App Store 下載軟體，並對 App Store 中的應用程序銷售額抽取 30% 作為自身營收，這樣的做法違反了美國反壟斷法，通過限制應用程序下載來源壟斷了 iPhone 的應用市場，而蘋果針對開發者收取的 30% 的傭金也導致消費者不得不花費更多的購買費用來獲取應用。

當地時間 11 月 26 日，美國最高法院針對蘋果應用商店的反壟斷訴訟舉行聽證會。

這次並不是蘋果第一次因為 App Store 面臨反壟斷訴訟。早在 2011 年，聯邦法院就曾駁回關於 App Store 涉嫌壟斷的訴訟。直到 2017 年，美國聯邦上訴法院認為案件成立，才使得蘋果公司不得不重新面臨這項「糾紛」。

上線十年以來，App Store 已經為蘋果累積創造了超過數十億美元的價值，是蘋果增長最快、利潤最高的業務之一。儘管近年來 iPhone 和 iPad 的銷售增長陷入停滯，但是 App Store 的銷售營收和 2017 年相比卻增長了近三分之一，達到了 385 億美元。

「壟斷」傷害了誰

提起訴訟的用戶聲稱，蘋果在應用程序的營收額中抽成 30% 之多，證明蘋果濫用了 App Store 的壟斷地位，「iPhone 用戶只能在一個地方下載應用程序，那就是蘋果自己的 App Store，如果能夠有第三方的應用市場加入到這個生態體系中，用戶就能夠以較低的價格購買應用程序。」並且，每次用戶購買軟體時，蘋果公司就成為直接接收付款金額的一方，扣除了 30% 銷售額之後，再將剩餘部分返還給應用程序開發商。

面對這場曠日持久的「辯論」，蘋果表示自身的做法並非構成壟斷行為，相反為用戶提供了安全穩定的手機系統。同時，蘋果認為自己僅僅是一個介於消費者和開發商之間的「中介機構」，App Store 為開發者提供平台上架應用程序，並為消費者提供下載渠道。蘋果自身並沒有對應用程序的定價起到任何的影響，這些產品的定價僅僅取決於開發者自身。因此所謂的銷售只是介於應用程序開發商和消費者之間，App Store 只是作為提供應用的平台和「代理人」的角色。

圖片來源：Stratechery

針對這件事，也有業內人士表示，在定價方面，開發商存在因為需要向蘋果支付 30% 的收入而提高零售價，而將抽成間接轉移給消費者的行為，這一點還值得商榷。

如果美國最高法院最終的判決沒有傾向於蘋果公司，那麼蘋果將面臨著正式的反壟斷訴訟，需要為此支付數百萬美元的賠償金。據 CNBC 報道，截至目前美國最高法院有意批准這項訴訟，但仍需數周的時間才能得到最終的結果。

雪上加霜

蘋果要面臨的遠不止這些，就在 26 日當天，美國總統特朗普在接受採訪時稱，可能會考慮對進口的 iPhone 和筆記本電腦產品增收 10% 的關稅。消息一出，蘋果的股價立刻在交易中下跌了超過 2%。

就在此前，蘋果公司生產的電子產品依然享有相關的關稅豁免權，之前曾涉及到的 Apple Watch、AirPods 等電子產品，雖然部分零件在中國組裝，但部分零件依然在美國生產。

當日，本來是「FAANG」五大科技股（Facebook、Apple、Amazon、Netflix、Google）股價集體上漲的一天。就在盤中，經歷了面臨訴訟、施加關稅的重重打擊，蘋果股價暴跌，一度將全球最高市值的寶座讓給微軟。

同時，如果此次案件最終的結果不利於蘋果，也會影響到美國其他科技公司的股價，例如 Facebook、Ebay、Amazon 以及 Google，他們同樣也在經營著與 App Store 類似的平台。本次的結果預計在明年六月底對外界公布。

如果最終蘋果敗訴，那麼將有可能導致 App Store 最終停止運營。究其根本，對於開發者來說，由於缺少了官方商店的銷售，開發商可能面臨著自身營收大幅下降，進而使得 iOS 生態環境內精緻好用的應用由於少了「條條框框」的限制變得愈發粗糙，甚至影響用戶體驗；而對於用戶來說，則失去了一個穩定可靠的軟體生態環境，不論是使用體驗，或是信息安全的問題都令人堪憂。

參考：

Antitrust, the App Store, and Apple

（http://t.cn/ELnypO1）

Reading The Tea Leaves Of Apple v. Pepper Supreme Court Oral Argument

(http://t.cn/ELno4Tv)

Apple will tell the Supreme Court that it can"t be sued by iPhone users who say the App Store is a monopoly

（http://t.cn/ELnqfRn）

題圖：Apple 官網

責任編輯：宋德勝

2019 年 1 月 18 日－20 日，來北京 751D·PARK 79 罐，與《連線》雜誌的創始人、皮克斯影業的掌門人，還有神秘的 Magic Leap 副總裁等幾十位企業家一起：

聊聊「科技給世界帶來的變化」

探究「商業創新的本質」

學習「人和企業成長的方法論」

IF19 早鳥票購票通道現已開啟，立即掃描下方二維碼或點擊「閱讀原文」參與限時搶購。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！