蘇聯總統為何是一代不如一代？主要是三點原因

中國古代有句話叫做「江山代有才人出，各領風騷數百年」，這也是一個國家，一個民族興旺發達，延綿不絕的最主要原因，古代中國正是有接連不斷的英才，才使得國家文明5000年不絕。但是這句話放在國家層面未必是如此，那些衰亡的國家就是典型的沒有才人出哇！最典型蘇聯，就是領導人一代不如一代，國家發展越來越差，最終走向解體。那麼蘇聯領導人為何一代不如一代呢？

按照理論來說，長江後浪推前浪，一代更比一代強才對的，但是蘇聯從建國開始後的7位領導人，基本上是一代不如一代的。列寧時代，蘇聯能夠打敗幾十個列強，為蘇聯贏得獨立，而且列寧完全是個人魅力很足，贏得世界尊重的。

而到斯大林時代，就要差一些了，斯大林急功近利，拋棄了很多列寧的思想，這也是造成此後蘇聯經濟長期頭重腳輕的重要原因。而斯大林後，赫魯曉夫就更差了，赫魯曉夫上台11年，沒什麼拿得出手的政績，而尤其以大嘴巴聞名於世，搞的說的大話世界盡知，就連黨內的人都沒辦法容忍，最終將其推翻。

而勃列日涅夫更是不行了，這個領導人好大喜功，喜歡造原子彈，喜歡打仗，在位近20年也沒什麼建樹，反而將蘇聯徹底帶入難以逆轉的深淵。而繼任的安德羅波夫雖然不錯，搞了一些改革，但是因為在位時間太短，因此基本上也是很快就死了。

而契爾年科更是悲劇，在位渾渾噩噩，稀里糊塗，死的也是悄無聲息，沒有存在感。到了戈爾巴喬夫更是不行了，整個一個社會改革，將蘇聯送上了黃泉路，國家直接解體，一分為十五了。因此，我們可以看到，蘇聯的這些領導人那是一代不如一代，絲毫沒有一代更比一代強的特點。那麼這到底是為何呢？其實主要是三點原因。

第一，上台就否定。

其實我們看到蘇聯的領導人還都是有一些銳意進取的，尤其是從赫魯曉夫開始，都在進行改革。但是此後每一代領導人上台之後，先是推翻前任的那一套，如赫魯曉夫上台就推翻斯大林那一套，勃列日涅夫上台就推翻了赫魯曉夫那一套……

整個就是不斷推翻，使得好的政策都沒辦法延續下去，能不一代不如一代么？如果按照中國古代那樣，一代在前一代的基礎上繼續推進，自然是越來越發達的。

第二，好大喜功。

因為蘇聯實在是太龐大了，以至於蘇聯的領導人都是目空一切，而自大的人往往就缺乏遠見和能力，而且好大喜功。蘇聯幾位關鍵的領導人都是這個毛病，上台之後都去搞軍備競爭，都去搞鬥爭，能把國家治理好才怪呢！

第三，官僚腐敗。

蘇聯早期的領導人還是保留了艱苦創業的根本，但是此後的領導人基本上安於享樂，生活不斷奢侈，使得整個官場走向腐敗，走向沒落。所以在管理效率和發展上，那是一代不如一代了。

歡迎關注【歷史真相揭秘】，每天為您更新新鮮的歷史資訊，不出門看天下事！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！