劉邦開國建立漢朝，劉秀完成中興，為何劉備卻不能再興大漢呢？
漢朝持續了407年，首先秦末大亂由高祖劉邦建立漢朝，在漢朝漸衰之時遭逢王莽作亂，再由光武帝劉秀中興大漢，可是到了再次天下大亂之時，劉備雖然建立了蜀漢政權，卻沒能將漢朝繼續維持下去，劉備也是一代雄主，為何他卻不能做到祖先們做到的事情呢？下面給大家從自身和對手兩個方面來分析。
首先看看自身，這三人出身都不怎麼好，劉邦雖說有個亭長的身份，但是在當地人眼中這就是一個有點身份的無賴，而劉秀雖然是皇室宗親，但是跟明朝的宗親有著優厚待遇不一樣，這時候的皇室經過了多代的血脈傳遞地位已經和普通百姓沒有多大的區別了，朝廷也不會供養他們，雖說父親是縣令但是死得早沒來得及為劉秀鋪路，所以說劉秀也就是個平頭百姓。而劉備大家都知道是一個織席販履的人，從起點上來說三人幾乎是一致的。
但是不一致的地方在於起事的時機劉備不如劉邦和劉秀，秦末的起義是農民反抗暴政，這是歷史上大多數王朝滅亡的原因，是歷史潮流，而王莽也是篡位之後施行了一系列不符合當時情況的政策，所以農民過得更不好了於是又起義了，劉秀和劉邦都是站在起義的一方所以很快得到了擁護有了最初的一批不錯的班底。
而劉備呢，他是鎮壓黃巾起義的一方，所以劉備振臂一呼跟著他的只有500人，外加關羽張飛，而且打完仗之後除了撈了個縣令其它什麼都沒有，根本沒能進入天下群雄的眼中，沒有名氣又怎麼會有人才過來投奔，等到劉備有名氣了，天下的人才基本上都找到了主公，這時劉備只能靠自己深挖或者招降。所以劉備前期吃了那麼大的虧不是沒有原因的，一步慢步步慢，等到曹操大勢一成，劉備也只能努力抗曹了。
這麼說的話，劉邦的對手項羽那也是一代霸王，當初兩人之間的實力懸殊完全不遜色於劉備和曹操，為什麼劉邦就能翻身呢？這就要從對手上來分析了。從軍事能力上來說曹操與項羽無法比較，一個重武力一個重謀略，很多人會覺得謀略會比武力重要，但是從戰績上來說項羽比曹操遜色嗎？無論什麼方式只要結果到了就是好方法。
但是曹操的政治才能卻遠超項羽了，無論是在御下這一方面還是對時勢的把控方面，曹操能夠調理好和屬下的關係，將內部擰成一股繩，而項羽卻逐步喪失人心，最後遭遇垓下之敗。有著這樣的一個對手，可以說是劉備的幸運也是他的無奈了，幸運的是高手不寂寞，無奈的是這樣的對手卻也是他無法戰勝的。
TAG:國史拾遺 |