美國人如何看晚清國人抵制美貨運動？

文｜陳卿美

晚清中國與西方諸列強有很多愛恨情仇，中國極少能採取反制措施，基本沒有還手之力。但唯有一種反擊，是我的地盤我做主，那就是抵制外貨。誰欺負我，我就抵制誰的商品。比如清末抵制美貨、抵制日貨等運動，就是反擊外國的重要措施。抵制外國人的商品，外國人如何看我們呢？我們選擇美國媒體的視角。

19世紀80年代後，美國出台了多部排華法案。1880年，美國政府與清政府簽訂《中美續修條約》，限制華工前往美國。1882年，美國國會通過《排華法案》。法案規定，十年內，禁止華工入境美國，並不再准許華人入籍美國。1888年，出台《斯科特法案》，1892年，《吉亞里法案》推出，1894年，又有《中美華工禁約》。

美國人就是如此霸道。但這些法案明顯違背了之前中美簽訂的《蒲安臣條約》。1868年7月，中美在美國簽訂《蒲安臣條約》，條約第五條明確規定：

「大清國與大美國切念民人前往各國，或願常住入籍，或隨時來往，總聽其自便，不得禁阻，為是現在兩國人民互相來往，或遊歷，或貿易，或久居，得以自由，方有利益。」

有了《蒲安臣條約》的保障，大量廣東、福建籍華工進入美國，修建鐵路、西部淘金。據統計，截止1882年，大約有近20萬華工在美國工作、生活。各種排華法案的出台，極大損害了華工、華人的利益。全體在美華人，甚至包括美屬夏威夷、菲律賓等地的華人都在歧視之列。可以這樣說，美國人將中國人拉入了黑名單。

圍繞華人權益問題，清政府沒少與美國政府費力氣。清政府駐美大使磨破了嘴、跑斷了腿，身板差點沒累毀。但美國依然不讓步。在清政府的慫恿下，一場「崇國體而伸民氣」的抵制美貨運動拉開大幕。

據《光緒三十一年中美工約風潮》記載，國內的抵制美貨運動首先由上海商務總會發起。1905年5月，上海抵制美貨正式開始。群眾運動，學生總是最積極。先是美國學校的學生出現退學現象，如上海清心書院、上海中西書院。後又有學生組織集會、派發傳單，以擴大影響。

據《清帝國的1905年》記載，上海率先行動後，天津等大中城市迅速跟進，並波及全國160餘個城市。各地抵制美貨的方法越來越激烈。

天津的美孚煤油全面滯銷；

北京醉瓊林華洋飯店，將所有美國煙、酒下架；

廣州的美國麵粉無人購買；

漢口的商人拒絕購買美國石油公司的石油。

……

廣州市民抵制美貨圖

最熱鬧的還是各地集會、遊行。上海商務總會舉行集會，號召商人不訂美國貨，經營美貨的老闆紛紛簽字支持。上海滬學會千餘名學生走上街頭，高唱反美歌曲《抵制萬歲》。廣東學生四處演講、散發傳單，並專門設立美貨陳列所，要求一起抵制美貨。河南學生在開封舉行集會，公布抵制美貨五項措施。山西學生向各高校發出倡議，禁止購買美國商品。四川學生群起響應，抵制一切美國商品。

在各地抵制美貨的大潮中，還出現了一些極端事件。7月18日深夜，廈門人將美國駐廈門領事館的國旗降下，並塗上糞便。此舉引發美國強烈抗議，甚至要動用軍艦相威脅。美國領事安德森要求清政府向美國鳴炮道歉，並嚴厲懲處責任官員與鬧事者。

還有熱血學生為此自殺。7月16日，上海鏡學社的廣東籍成員馮夏威在美國駐上海領事館門前服毒自殺。他在遺書中號召國人「不要使用也不要購買美貨，直到苛約無效為止。」馮夏威曾赴墨西哥做勞工，計劃遊歷美國，在入境時遭美國官員刁難、羞辱，並禁止入境。被迫回國後，恰逢抵制美貨進入高潮，馮夏威不惜犧牲自己年輕的生命，試圖喚醒國人。

風起雲湧的抵制美貨運動，遠在大平洋彼岸的美國人一直在觀察，美國媒體在報道中國抵制美貨新聞的同時，也在進行著各種分析、評價。

《舊金山郵報》報道稱，中國抵制美貨導致大平洋沿岸的農作物遠東出口量大幅減少，反而讓澳大利亞與加拿大得到了市場機會。《巴里每日時報》刊發報道，稱與中國的美國麵粉貿易面臨癱瘓，石油貿易損失了近90%。

美國媒體悲情一片，但美國商務部的數字卻打了媒體的臉。據美國官方權威數字統計，1905年，美國對中國的出口貿易總額為313.8645萬美元，略低於1904年的384.6803萬美元的水平，但已經是1900年的兩倍。尤其是出口量佔到一半以上的美國棉布，1905年前十個月的出口總量則高於1904年全年，達到了4.51億碼，創下了歷史新高。也就是說，中國抵制美貨運動對美國的總體影響並不大。

對於這次抵制美貨的性質，美國媒體給出了自己的分析。1906年2月7日，《紐約論壇報》發表評論，認為中國南方的抵制美貨運動比義和團還要嚴重，抵制危險可能延長，不可避免地激發了無知階層反對外人的情緒。《Omaha daily bee》報認為，抵制美貨運動是傾向於恢復舊的義和團運動。

《時代與民主》報引用從中國歸來的傳教士Charled Fairleigh的說法，認為抵制美貨主要是因為排華法案對待華人的嚴重歧視。同時也認為，抵制美貨與義和團運動不同，更多緣於中國人的愛國主義，是民族主義覺醒的一種表現。

中國的抵制美貨運動也引起了部分美國工人的強烈反應，如很多美國南方的客運代理公司就抗議，要求修改排華法案，讓中國勞工可以進入南方工作。但美國媒體認為可能性不大。《鹽城湖論壇報》表示，只要中國的抵貨運動仍然是一個簡單的禁止購買美國商品行為，相信美國政府不會採取任何官方行動。《聖路易斯共和國》報道，陸軍部長塔夫脫拒絕修改排華法案，他認為，這樣會侮辱那些受到尊重的中國人來到美國。

美國方面同時向清政府施壓，要求鎮壓抵制美運動。看在軍艦的份上，清政府妥協，向各省發出命令，要求停止一切反美鼓動。《晚上政治家》報道，上海的官員已經同意鎮壓抵制運動。遼寧牛庄（營口）的官員甚至發出命令，禁止抵制美貨者，違者將判處死刑。

當然，美國政府也做出了相應讓步，比如總統要求加強對移民局的監管，防止移民官員對中國勞工以外的所有華人進行騷擾，不再粗暴遣返華人等。

抵制美貨，到底是不是義和團？相比而言，性質還是不同的。義和團以破壞性為主，而抵制美貨的行為更理智。是愛國排外，還是民族覺醒？恐怕二者兼而有之。愛國不愛國，完全看清政府的需要。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！