常規動力航母缺點多？相比核動力航母，它有兩大優勢

原標題：常規動力航母缺點多？相比核動力航母，它有兩大優勢

隨著我國航母的快速發展，更多的軍迷開始關注航母的相關知識了，我國目前的航母都是常規動力的，而美國都已經是核動力航母了。因為美國有著百年的航母發展歷史，因此很多人都把美國航母看作是發展的風向標，認為核動力航母的優勢是十分明顯的，而常規動力航母則擁有很多的弊病。

遼寧號航母採用的是常規動力

核動力航母最顯而易見的優勢就是不需要定期的補充油料，核反應堆能夠源源不斷的輸出著動力。而航母在進行補給時也恰恰是最危險的時刻，這時候航母就猶如一個活靶子，遭受攻擊時很難幸免於難。因此就這一個理由就好像核動力航母具備了不可比擬的優勢。事實是這樣的嗎？美國人曾經做過很詳實的對比，並且列出了長達196頁的一個專業性報告。對比結果是令人大跌眼鏡的，也是令人感覺難以相信的。

福特號是世界上最先進的核動力航母

這份報告中進行對比的兩艘航母分別是小鷹級的肯尼迪號常規動力航母，和尼米茲級的尼米茲號核動力航母，兩艘航母的噸位差了大約1.3萬噸，尼米茲級大於肯尼迪級。報告主要是圍繞著7個項目進行的。

肯尼迪號是小鷹級的常規動力航母

第一項就是航母的速度，航母的速度可以決定著航母的戰略機動性，可以決定航母實施戰略部署的及時性。報告中顯示，雖然核動力航母擁有更強大的動力，速度更快，但是在長距離航行時所用時間卻體現不出來優勢。報告列舉了這樣的例子進行說明，從聖地亞哥到波斯灣所用時間都是18天，肯尼迪號航母僅僅慢了4.8小時。因為核動力航母雖快但是艦隊整體速度卻拖慢了它的速度。

第二項是航行途中的補給，雖然核動力航母本身不需要補給，但是艦隊其他船隻需要進行補給，而航母上的戰機也需要油料，因此在補給點上常規動力航母和核航母艦隊幾乎沒有差距，只是核航母艦隊的補給時間上要短一些，優勢並不明顯。

尼米茲號核動力航母

第三項是戰區戰時的補給，這時候核動力航母會佔有一些優勢，因為核航母的油料消耗會大大小於常規動力航母，戰機起飛的彈射器工作也在快速的消耗著能源。在海灣戰爭中，常規動力的補給時間是2.7-3天進行一次補給，核動力航母是3.3天補給一次。核動力航母有一定的優勢。

第四項就是可進行部署的時間。航母的可部署時間是真的很短，真的是只有3分之一的時間是可以進行作戰部署的，其餘的時間都是在維修維護和進行訓練。因為核動力航母更加複雜，維修所用時間更長，通常常規航母3個月的維護項目，核動力航母需要大約5個月，因此在實際部署能力上，常規動力的航母反而更加具備優勢。

核動力航母的高速性能十分出色

第五項是戰鬥機的搭載能力，這項對比結果更是令人大跌眼鏡。雖然肯尼迪號比尼米茲號小了1.3萬噸，但是兩種航母的戰機搭載能力竟然相差不大。不僅僅搭載能力相同，戰時的起飛效率竟然也是毫無差距，都是第一天可以出動170架次，隨後的3天是140架次，之後降低到並維持在90架次。這真是太出人意料了，因為核動力航母還大出了1.3萬噸啊，這要是相同的排量，核動力航母完全處於劣勢啊。

核動力航母的戰機搭載能力和出動能力並無優勢

第6項和第7項是淡水製造能力和加速性。實際上常規動力航母的淡水製造能力完全不輸於核動力航母，常規動力的肯尼迪號航母淡水製造能力竟然高於核動力的尼米茲號，而且是超出了四分之一的淡水製造能力。雖然核動力航母的加速性能令常規動力航母感到無比的汗顏，然而美軍至今也沒有在實際使用中發現加速能力不足會為常規動力航母帶來什麼不好的作用。

未來的艦載武器都是以電能為基礎的

在報告中雖然最後的結論是兩種航母的綜合水平是相差不多的，而且在報告沒有涉及的成本和人員培訓上，常規動力航母也具備了絕對的優勢。但是核動力航母畢竟是更高的科技運用，有著更好的發展潛力，所以在技術條件允許的情況下發展核動力航母還是一條十分正確的道路，因為未來的電磁武器、激光武器和粒子武器都是以電能為基礎的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！