遭遇暴力的女性一定得是完美受害者嗎？
有這麼個哥們兒，在圈子裡人緣還不錯，口碑挺好。談了個女朋友，性格活潑還頗有才藝，兩個人雙宿雙棲，男人對女友也不錯，吃穿用度都照顧得很好。但是突然有一天，男人和女友徹底鬧翻，犯下了不可饒恕的罪行，男人被抓了。但是人們說，都是女友出軌在先，而且還對他進行敲詐。所以男人的好友們都紛紛扼腕嘆息，男人是個好男人，就算是他乾的也是遇人不淑，被人下套給坑了。
但凡是吃過這段時間娛樂圈出產的瓜，都會覺得這個故事很眼熟，但是我們說的是蔣勁夫家暴案嗎？
不，這是《水滸傳》里宋江的故事，如有雷同純屬巧合。
宋江當然不是娛樂圈人士，而是個公職人員，但黑白兩道通吃，江湖人稱「及時雨」，誰見了都要叫一聲哥。同居女友閻婆惜是個唱曲兒的，和他之間並無夫妻關係，也就是屬於包養關係。但是由於閻婆惜覺得宋江這個人沒什麼情趣，長得也不怎麼樣，所以出軌了宋江的同事張文遠。不僅如此，閻婆惜還當面講述自己出軌情節刺激宋江，威脅他要把他跟黑社會來往的事情說出去，宋江一時激情殺人，把閻婆惜的頭都割了——「宋江怕他不死。再復一刀，那顆頭，伶伶仃仃，落在枕頭上。」，場面非常血腥。
電視劇《水滸傳》宋江殺惜
事後，宋江的領導知縣大人「卻和宋江最好，有心要出脫他」，無奈被害人閻婆惜的情人張文遠聯合其母閻婆一直不肯罷手，要給死者討個公道，知縣迫於無奈才把宋江拿下了。
但是這也並沒有什麼關係，朋友們心裡的宋江一直是那個熱心腸的好哥們兒，多年以後大家回憶這件事，依然會紛紛表示：哥哥，我站你。
《水滸傳》是一部充滿了江湖匪氣的小說，小說里的男人們以哥們義氣為先，平時的樂趣不是老婆孩子熱炕頭，而是跟兄弟們一起健身喝酒打架鬥毆，一個不高興就殺你全家，輕輕鬆鬆乾死一個莊院的暴徒，然後還在牆上用血寫下幾個大字：「殺人者XX也」。
這也是一部充滿了厭女症氣息的小說，書中的女人最出名的幾個幾乎都是靠著淫蕩的名聲C位出道，背著自己男友、丈夫跟別的男人偷情苟且，比如閻婆惜和潘巧雲，或者直接謀財害命，比如潘金蓮和盧俊義的老婆賈氏。大多數情況下女人不過是點綴，或者是送給兄弟的禮物——最典型的莫過於有顏值有武藝有身家的扈三娘，在全家和未婚夫被滅後，無聲無息地被送給了跟武大郎一樣挫丑，卻可能還不如武大郎溫和淳樸的猥瑣鬼王英。在這種情況下，如果女人有錯，比如出軌這等行為，殺了是應該的，根本不會有人愧疚。
石秀殺潘巧雲，也是同樣的故事。石秀在楊雄家裡搭夥，深得楊雄的關懷。楊雄因為工作忙，平時對老婆也不怎麼上心，所以妻子潘巧雲出軌了一個和尚，這事被石秀髮現後，又企圖栽贓陷害石秀。於是石秀先把潘巧雲的和尚情夫殺掉，又和楊雄做局把老婆誆到荒郊野外，先割了舌頭，又剖腹挖心取出五臟掛在樹杈上了事。
像閻婆惜和潘巧雲這樣的女人是否有錯在先呢？肯定有的。但是她們的過錯足以導致割頭挖心這樣的極端的手法來處理呢？並不。但是在幾百年前輕賤女性的價值體系和以此為背景的小說里，她們慘烈又無聲地死去了，沒有任何人會同情她們，反而會覺得男方做得對，做得好。
幾百年過去了。
如今每一次出現女性遭受暴力的新聞時，網路的輿論場卻還是在不斷地先從受害者的身上來挖掘原因。她遭到性暴力那是因為她穿得少，她做了不該做的動作，她說了挑逗意味的話，她不該夜裡出門，她為什麼不跑不說不反抗……她被家暴是她先做了什麼見不得人的事情，她故意激怒對方，要不然一個平時看起來那麼陽光正常的男人怎麼可能動手？她之前有過各種黑歷史，所以她活該。
受眾不遺餘力地尋找一個完美受害者，卻枉顧施暴者已經犯罪的事實。《水滸傳》里殺死女人的男人們沒有誰因此獲罪，而如今對女人施暴的男人們也依然有許多人力挺。
這部小說里的直男癌並沒有隨著時間而褪色，已經快要9102年了，它的成色依然很足。
須知，我們的社會不是小說也不是江湖，判斷罪惡的不是江湖義氣而是法律。這個世界上，完美受害者也許是不存在的，所以錯了就是錯了，沒有後話。
文| 燉豆腐
