海思大佬稱華為CPU同頻追平AMD 注水吹噓玩文字遊戲？

日前，華為發布了Hi1620，這款伺服器CPU採用台積電7nm工藝，主頻為2.5-3G，有32核、48核、64核三個版本。

對於Hi1620，很多媒體各種贊，各種打雞血。不過，排除掉那些打雞血的內容，真正有價值的信息並不多，PPT上對標Intel的展示算是為數不多有乾貨的內容。

根據PPT展示的數據，48核版SPECint性能堪比英特爾Xeon Platium 8180處理器，功耗則低了20%。

之後，一位網友告知：一位華為海思大佬表示，GCC編譯器下，SPEC06定點成績可以達到10.8/G。這位網友將Hi1620稱為"ARM之光"。

然而，這個數據和PPT上48核版SPECint性能堪比英特爾Xeon Platium 8180處理器是存在一定矛盾的，海思大佬的說法和華為公開的PPT數據無法自圓其說。

根據PPT展示，48核版SPECint性能堪比英特爾Xeon Platium 8180處理器，也就是說在主頻相當的情況下，華為用48核處理器戰平了Intel的28核處理器，雖然比華芯通昇龍4800用48核戰平Intel的24核處理器要強，但從堆了1.71倍的核心數，才在多核性能上打平Intel可以看出，Hi1620在單核性能上和Intel還是有一定差距的。

然而，海思一位大佬卻表示，GCC編譯器下，SPEC06定點成績可以達到10.8/G。雖然這位大佬沒有說明具體測試環境，但聯繫當時語境和上下文，這個10.8/G顯然指的是非常有含金量的10/G，而非各種開優化之後的注水10/G。

不過，這樣一來，就讓人很疑惑了。

GCC編譯器下，10/G是什麼概念呢？

把條件比較嚴格的情況下，不開很多優化選項，AMD的Zen基本就這個水平，一位網友曾經親測，Zen只達到9+/G的水平，還不到10/G。測試條件大致為主頻2.6G， gcc-6.2.0 編譯選項用了 -march=native -Ofast ，其他完全默認。

如果Hi1620真的如海思大佬所言，能達到10/G，那麼，單核性能至少是Zen一個水平的，那麼，就不可能出現48核才能戰平Intel 28核的情況。

這一點從AMD銳龍處理器的性能測試，以及商業市場上開始逐步侵蝕Intel的市場份額就可以看出來。

雖然農企翻身被網友調侃為幻覺，但在AMD推出銳龍後，從市場表現來看，是真的有翻身的跡象，有機構甚至分析AMD將侵蝕Intel 15%至20%的數據中心市場份額。

如果，Hi1620真的能夠達到10/G，那絕對是AMD EPYC一個級別的產品，不可能出現48核才能戰平Intel 28核的情況。

因此，"48核版SPECint性能堪比英特爾Xeon Platium 8180處理器"和"GCC編譯器下，10/G"是存在矛盾的，兩者不可能同時為真。

那麼，只存在兩個可能，一個是海思大佬所謂的10.8/G是在極端理想的情況測試下獲得的，含金量有限，不代表其真實環境下的性能，客戶在應用時要打一個折扣。

或者說還有一個可能，那就是10/G為真，但多核擴展做的很差，根本不及格，導致性能打了很大一個折扣。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！