二戰中，如果德國和日本夾擊蘇聯，蘇聯會因此滅亡嗎？

許多的德粉說起蘇德戰爭的失敗的原因，除了歸咎於元首對於嚴酷環境的低估和對蘇聯的輕視之外，很多人也將位於蘇聯另一端的日本坐視，沒有在遠東地區發動對蘇聯的進攻，使蘇聯在危急時刻能能夠抽調遠東地區的兵力，視為德國戰敗的原因之一。

德國進攻蘇聯的巴巴羅薩計劃

那麼我們來假設一下，如果日本沒有坐視，而是德國在發動巴巴羅薩計劃之後，也在遠東地區對蘇聯發動進攻，使蘇聯進入雙線作戰的最危險境地，蘇聯會因此滅亡嗎？

我的答案是：不會。雖然在蘇德戰場最艱難的時刻，日本從東方的突然進攻，會極大的加劇蘇聯的壓力，也會加重蘇聯的損失，但蘇聯卻並不會因此滅亡。

首先必須說明一下，這麼說，並非輕視日軍的戰鬥力。第二次世界大戰期間，雖然日寇由於工業實力所限，武器裝備，尤其是重型武器裝備方面，比之英國、美國、德國、蘇聯等工業強國相差較遠。

二戰中日寇

但日寇以其瘋狂的軍國主義和武士道精神，硬是彌補了彼此之間戰鬥力的差距。尤其是二戰初期，日寇的士兵普遍訓練有素，且悍不畏死。真正對比陸軍戰鬥力，日本陸軍不但絲毫不弱，甚至比蘇聯軍隊戰鬥力更強。

這從二戰期間的諾門坎戰役就可以看出。1939年，日蘇雙方在在諾門坎就發生過一次規模並不小的試探性戰役。蘇聯調集了蘇聯軍隊中最精銳的部隊和最先進的裝備，人數比之只有一個二流師團為主力的日本軍隊，也佔據巨大優勢。

諾門坎戰役

然而戰役的結果卻令人大跌眼鏡：雖然諾門坎戰役以蘇聯軍隊勝利為告終。但是，佔據全面優勢的蘇聯軍隊，他的損失卻比日軍更重，傷亡也更為慘重，蘇聯只能勉強稱得上慘勝。

既然日本軍隊戰鬥力如此之強，為什麼還說日軍的夾擊不會使蘇聯滅亡呢？

首先，也是最根本的，日軍的戰鬥力最強，但他的後勤和資源根本不足以支撐一場對工業強國的滅國戰爭。尤其是蘇聯廣闊到誇張的戰略縱深，能使任何一個日本後勤人員感到絕望。

蘇聯

因此，即使日本從遠東地區對蘇聯發動進攻，並順利擊敗蘇聯遠東百萬大軍之後，也並不意味著一勞永逸，日軍後面對的，將是環境極端艱苦、人煙稀少、交通不便且環境極寒的西伯利亞地區。

到那時，荒無人煙的西伯利亞地區除了神出鬼沒的游擊隊，將不可能為侵略的日軍提供任何「以戰養戰」的可能。而且，西伯利亞石油儲量雖然豐富，但在二戰時期就根本沒有開發，也不可能為日軍提供他們最需要的石油。

蘇聯工業區

因此，日本如果想進一步進攻蘇聯，必須穿越長達上萬公里的西伯利亞地區，且遭受極寒天氣的考驗，如此漫長而恐怖的交通補給線，即使沒有蘇聯的進攻，蘇聯只需要節節抵抗，就足以將後勤不足、資源匱乏的日軍拖垮。

其次，蘇聯絕非軟柿子，且不說蘇聯豐沛的人力資源、強悍的組織動員能力、擁有鋼鐵意志般的領導人和強大的工業實力，單單蘇聯軍隊對於當地嚴寒氣候的適應能力，就已經佔據了巨大的優勢。

西伯利亞

而且，日寇對遠東地區的進攻，並不會對蘇聯產生毀滅性影響。因為蘇聯此時最重要的工業基地——烏拉爾工業區，距離遠東地區尚有上萬里，這也意味著蘇聯依然擁有足夠的工業生產能力，能夠抵禦雙方的進攻。

最後，蘇聯也絕非孤軍奮戰。來自美國的援助，也將成為蘇聯回血的最大利器。如果蘇聯真的被日德雙方夾擊滅亡，那麼國際形勢將急轉直下，這顯然對美國來說極端不利。

美國

因此，頗有遠見、深知唇亡齒寒的美國，早在抗戰初期就加大了對蘇聯、英國等國的援助。而美國強大到近乎恐怖的工業生產能力，也足以支撐這一援助。蘇德戰場上，美國對蘇聯的援助就高達100多億美元。

而這顯然不是美國的極限，蘇聯一旦面對日本和德國的夾擊，美國感到蘇聯的危機之後，必將進一步加大援助。蘇聯背後有如此恐怖的輸血利器，自然不會輕易倒下。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！